Un blog a disposizione dei 9/11 Truth Seekers come spazio virtuale dove aggregare le indagini e gli articoli dei differenti ricercatori in un unico contenitore.
Visualizzazione post con etichetta WTC 7. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta WTC 7. Mostra tutti i post

crolli delle tre torri: un nuovo video della serie "Esperti vs Esperti"


"esperti" contro "esperti", quando si suol proprio dire che "fanno tutto da soli"...



Collassi delle 3 torri: esperti debunkers, esperti dei media, esperti nazionali e internazionali, esperti del FEMA, esperti del NIST... e tutti in contrasto tra loro.

Un altro illuminante video della serie Experts vs Experts
[NdA: il video è in inglese, ma sottotitolato per una migliore comprensione]


si ringrazia AE911Truth.org per questa produzione

Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

Quando gli "esperti" smentiscono gli "esperti". Ovvero sia: ma come si fa a prenderli sul serio?



Quando gli "esperti" smentiscono gli "esperti", un "semplice" video che ben mette in luce le contraddizioni delle varie "teste pensanti" (sic!)... [Aggiornamneto: 11-2-12: Grazie a Decalagon, c'è anche la versione sottotitolata in italiano]



Quando gli "esperti" smentiscono gli "esperti", un "semplice" video che ben mette in luce le contraddizioni dei vari "esperti" (sic!).



LINK al video

E qui, grazie all'impegno di Decalagon, ecco lo stesso video con anche le sottotitolature in italiano:




Allora, come si fa ancora a prendere per oro colato la parola di certi personaggi?



Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

Barry Jennings vs NIST

Le parole dei responsabili del NIST dei capitoli sull’evacuazione e sulla risposta all’emergenza al WTC7, collocano Barry Jennings e Michael Hess, nel limbo di un non meglio specificato:"OEM, al 23° piano"... andiamo a vedere un pò più nel dettaglio




Gli autori dei rapporti del NIST, J. Randall Lawson, Richard G Gann e Jason D. Averill, responsabili dei capitoli sull’evacuazione e sulla risposta all’emergenza al WTC7, nel ricostruire cronologicamente una successione di eventi che riguardarono quest’edificio, collocano

Barry Jennings e Michael Hess al 23° piano,intorno all’orario del crollo della torre sud(9:59) [1].

In mancanza di prove o testimonianze contrarie, ciò poteva essere accettato senza contestazioni di sorta.
Senza riscontro incrociato, per forza di cose ci si deve affidare all'interpretazione contenuta nella versione fornita.

Differentemente, in forza dell’esistenza di una voce contraria, diventa obbligatorio esaminare la vicenda, e indagarla a fondo, per stabilire chi tra gli autori, attraverso la loro interpretazione delle testimonianze, o la testimonianza stessa, nei suoi contenuti, s’innesti solidamente nelle circostanze accorse così come pervenute agli stessi autori del NIST e, in parte, al pubblico attraverso la documentazione pervenuta

Nei rapporti, nelle esposizioni delle occasioni in cui i vari soccorritori si introdussero all’interno del WTC7, vi è riportato solitamente un breve resoconto descrivente le modalità d’accesso all’edificio: pretesto, dinamica o descrizione sommaria dell’ambiente circostante trovato da questi

Molto semplicemente, per quanto concerne Barry Jennings e Michael Hess, il NIST, di punto in bianco, si limita a disporli all’OEM, al 23° piano di WTC7, nel periodo suddetto, senza proferire nulla sulle loro modalità di accesso


Due versioni differenti: NIST Vs. Barry Jennings

Nel NCSTAR 1-8 prima e, successivamente nel NCSTAR 1-9 Vol. 1, si legge:
"Two New York City Employees had gone to the OEM center on the 23 floor and found no one there. As they went to get into an elevator to go downstairs, the lights inside WTC7 flickered as WTC 2 collapsed.”(pag. 342 del pdf NCSTAR 1-9 Vol. 1)

Trad: "Due impiegati della città di New York andarono al Centro d’emergenza al 23° piano, e non trovarono nessuno. Come andarono a prendere gli ascensori per andare giù, le luci all’interno di WTC7 tremolarono come WTC2 crollò".

Dall’abbandono dell’OEM di Jennings ed Hess in concomitanza al crollo della torre sud, si ottiene quel riferimento, l’orario delle 9:59, corrispondente al dato contrapposto alle dichiarazioni di Jennings

E’ noto che Barry Jennings ha dichiarato di essersi trovato all’OEM, al 23° piano del WTC7, negli istanti in cui UA-175 colpiva la torre sud [2]:
"I received a call shortly after the first plane hit, which everyone thought was a cessna. That's what I was told. A small cessna lost it's way and hit the... I got there..uh..I had to be inside on the 23rd floor when the 2nd plane hit. I was inside when the 2nd plane hit. I was already in the WTC7."

Trad: "Ricevetti una telefonata subito dopo che il primo aereo impattò, che tutti pensavano fosse un Cessna. Quello è ciò che mi venne detto. Un piccolo Cessna ha perduto la sua rotta e ha colpito… Arrivai lì… Dovevo essere al piano 23° quando il 2° aereo impattò. Ero dentro quando il secondo aereo impattò. Ero già nel WTC7"

Il dettaglio dell’impatto di UA-175 contro la torre sud nel momento in cui si trovava al 23° piano, fornisce invece il riferimento contrario alle dichiarazioni del NIST: l’orario delle 9:03.
Il contrasto è lampante: il NIST sposta in avanti l’orario di quasi un’ora, incompatibilmente rispetto a quanto riferito da Jennings...


Flash-back: la presunta legittimità delle varie obiezioni alle dichiarazioni di Barry Jennings

La contestazione della testimonianza di Jennings da parte del NIST e l’accessoria reiterazione attuata dai “debunker”, con l’aggiunta del discredito operato nei suoi confronti, si basavano finora sul nulla nel primo caso, e su supposizioni infondate, nel secondo. L’assunto fornito dai c.d. “debunker” era argomentato per mezzo di un non meglio precisato fraintendimento personale di Jennings in merito alla propria cronologia di eventi esposta nell’intervista rilasciata ad Avery del sito Loose Change [2].

Ciò avrebbe quindi permesso ai “debunker” di concludere che Jennings si fosse sbagliato e che il suo racconto doveva essere traslato in avanti, rispetto all’orario di arrivo all’OEM! Non ultimo, questa “spiegazione”, avrebbe avuto lo scopo, a latere, di garantire, ancora una volta, l’assoluta irreprensibilità dei rapporti del NIST
Chiaro che, in caso contrario, ci si troverebbe nella necessità di dover investigare quei più interessanti dettagli relativi alle esplosioni avvertite all’interno del WTC7, PRIMA del crollo della torre sud, testimoniate da Jennings ed Hess, una volta raggiunto il 6° piano.

Mentre i “debunker” formulavano congetture pretestuose, la questione, ben più seria, sulla presunta collocazione di Jennings al 23° piano offerta da parte del NIST, rimaneva inviolata.

E il NIST, evidentemente, deve essersi premeditatamente guardato bene dal descrivere qualsiasi altro dettaglio relativo alle circostanze dell'arrivo di Jennings all’OEM in tale orario...

La testimonianza di Jennings è stata rilasciata al pubblico nella primavera del 2008. Ossia a cavallo tra il NCSTAR 1-8, del settembre 2005 e il rapporto sul WTC7, del luglio 2008, nella versione sottoposta ai commenti da parte del pubblico.
Entrambi i rapporti collocano Jennings all’OEM, al 23° piano di WTC7, intorno all’orario del crollo della torre sud(9:59).

Qualsiasi richiesta FOIA vertente l’ottenimento delle testimonianze di Jennings ed Hess è stata vana. Il NIST ha rifiutato il rilascio di tali documenti. Un appello è in corso dal 25 novembre 2008, il "Department of Commerce" ancora non si è espresso se non riscontrando, il 3 dicembre 2008, di aver preso in carico "l’appello".

Una più approfondita lettura dei rapporti e di alcune testimonianze rintracciate tra le Oral Histories e altri documenti, conferma l’impossibilità che la collocazione temporale di Jennings ed Hess, offerta dal NIST, abbia mai avuto luogo


Due ipotesi

Per valutare quale delle due dichiarazioni si conformi maggiormente alla realtà si è reso necessario esaminare i due orari contrastanti tra loro, in funzione delle rispettive circostanze in cui ebbero luogo i suddetti eventi. Per farlo, sarebbe occorso anche un ulteriore dato, corrispondente al tempo di permanenza trascorso da Jennings ed Hess all’OEM. Essendo sconosciuto, si è dovuto trattare l’incognita come variabile.

La descrizione delle tappe che portarono i due uomini al 23° piano di WTC7 ad abbandonare l'OEM, servirà ad associare il livello di sicurezza che incontrarono all’ingresso dell’edificio, in particolar modo nella lobby di WTC7, con ognuno dei due orari.

Le rispettive dichiarazioni, fornite da NIST e Jennings, verranno messe in relazione a queste circostanze unicamente e soltanto ad esse riconducibili.

Dal resoconto di Jennings relativo al periodo riguardante la sua permanenza al 23° piano risulta che

- Sia uscito dall’ascensore una volta arrivato al 23° piano
- Acceda all’OEM trovandolo vuoto
- Tenti “parecchie” volte di telefonare a qualcuno per chiedere spiegazioni sul da farsi, finché non trova un collega che lo informa di andarsene rapidamente da lì
- Si sposti per abbandonare l’OEM

Un tempo necessario comprendente l’arrivo in ascensore con Michael Hess, l’accertamento di un OEM deserto, il tentativo di fare diverse telefonate trovando un collega che gli dicesse di andarsene da lì rapidamente, ragionevolmente, non potrebbe richiedere un’enormità di tempo.

Tenendo conto che l’esecuzione delle azioni sopra elencate possa richiedere approssimativamente un dispendio di tempo compreso tra i 3 e i 6 minuti di tempo, si considerano le formulazioni delle seguenti due ipotesi come secondo punto di riferimento da collegarsi alle circostanze descritte successivamente:

1°a - se Jennings si fosse trovato all’OEM alle 9:59(NIST) potrebbe averlo raggiunto intorno alle 9:55;
2°a - se Jennings si fosse trovato all’OEM alle 9:03(Jennings) potrebbe averlo raggiunto intorno alle 8:59;


Con un orario di riferimento per ognuna delle dichiarazioni e un’informazione più che sufficiente dell’intero periodo, intercorrente tra l’impatto delle 8:46 e il crollo della prima torre alle 9:59, il tempo di permanenza di Jennings ed Hess all’OEM è risultato essere un problema del tutto secondario.

Nel caso della prima ipotesi si potrà aumentare a piacere il tempo di permanenza all'OEM (incognita variabile), per assurdo, finanche a mezz’ora. Il risultato, come vedremo, non cambierebbe...!

Variando a piacere il tempo di permanenza di Jennings all’OEM, come per esempio ipotizzando, anziché da 3 a 6 minuti, da 6 a 12 minuti, chiunque potrà trarre le proprie conclusioni...

L’analisi dei due differenti contesti temporali in funzione dell’orario in cui Jennings ed Hess si trovarono all’OEM, ammetterà l’ammissibilità o inammissibilità di ognuna delle due ipotesi


Prima circostanza: dall’impatto delle 8:46 al falso allarme del terzo aereo

Secondo il sgt. Justo Andaluz, WTC7 venne evacuato prima dell’impatto del secondo aereo…[3].
Uno studio dei risultati conseguiti durante la gestione dell’emergenza del 9/11, in base alla raccolta di diverse testimonianze, ha concluso che il personale dell’OEM al 23° piano di WTC7, tra l’impatto delle 8:46 e quello delle 9:03, non sapendo cosa fare e ritenendo la crisi in corso al di sopra delle proprie possibilità d’intervento, come seppe dell’evacuazione effettuata dal Secret Service, evacuò a sua volta[4]… Da una testimonianza del Secret Service, risulta che l’ufficio di New York, situato al WTC7, cominciò ad evacuare gli uffici a partire dall’impatto delle 8:46.[5] Sam Caspersen(inquirente della Commissione 9/11), nel documento di una testimonianza rilasciata dal sindaco Giuliani, commenta con meraviglia l’apprendimento della notizia secondo cui, approssimativamente (e per eccesso!), “intorno alle 9:10”, l’OEM al 23° piano fosse già inservibile.[6] Per ordine di Odermatt, pochi istanti dopo le 8:46 venne richiesta la presenza di solo due persone all’OEM, tutte le altre sarebbero state impiegate nella lobby della torre nord per convergere al “Advanced Command Post”.[7] Per l’allestimento di una “triage area” al “Pier 92” sull’Hudson River secondo le necessità dell’operazione “TRIPOD”, una parte del personale dell’OEM non era presente al WTC7.[8] John Farmer dirigente dell’unità responsabile della valutazione della risposta all’emergenza, trovò strano che quattro dirigenti dell’OEM anziché recarsi all’OEM si diressero nella lobby della torre nord, non riuscì a capire il senso di tale organizzazione e non ebbe modo di avere opportune spiegazioni per l’accaduto[9]

Com’è chiaro intendere dalle fonti disponibili, di cui alcune qui sopra citate, l’OEM, al 23° piano del WTC7, il 9/11, restò sostanzialmente sguarnito del personale, ed essenzialmente inutilizzato durante il periodo dell’intero attacco di New York, fatto salvo un’unica eccezione.

Peruggia arriva al WTC7 intorno alle 9:15-9:20(imho), istituendo un OEM provvisorio nell’angolo di sud-est della lobby, al 3° piano di WTC7 [10]. Quando Peruggia arriva nella lobby, incontra Zarrillo e Nhamod, appena discesi a piedi dal 23° piano [11][12]. I due abbandonarono l’OEM a seguito di un falso allarme che dava un 3° aereo in avvicinamento su New York. Zarrillo e Nhamod erano riusciti a raggiungere in ascensore l’OEM dopo le 9:07(EMS Response [13]).

Nhamod e Zarrillo figurarono come preposti esterni di quell’unica agenzia(su circa 68) che il 9/11 raggiunse l’OEM: l’”Emergency Medical Services”, reparto del Dipartimento Antincendio di New York (FDNY). Rappresentarono anche l’unica eccezione alla pressoché inutilità totale dell’OEM, al 23° piano di WTC7, il 9/11…(9/11 Comm.Rep.)[14]

Tra le 9:18 - 9:20(imho), l’OEM sarà evacuato ancora da questi due soccorritori a causa del falso allarme del terzo aereo [12](erroneamente protratto e poi diramato ufficialmente, via radio dal PAPD alle 9:32[15], fino al crollo della torre sud).

Dal momento in cui Peruggia arrivò nella lobby di WTC7 al 3° piano, nessuno, al di fuori degli addetti alla manutenzione del WTC7(ingegneri dello IUOE), è più abilitato ad accedere ai piani superiori dell’edificio al di sopra del 3° piano[16]. Uno di loro, Peter Mulroy, nel tragitto di perlustrazione intrapreso in seguito al crollo delle due torri, rimarrà anch’esso intrappolato come Michael Hess e Barry Jennings.


Seconda circostanza: dal falso allarme del terzo aereo al crollo della torre sud(9:59)

Dai rapporti del NIST:

Shortly after WTC7 was evacuated, the FDNY fire commissioner arrived, looking for the mayor who he believed to be at the OEM center on the 23rd floor. A guard meet the commissioner in the lobby and ordered him and his staff out of the building. The guard told him “This building has been evacuated” and that “OEM, the mayor, they’re all gone”.
(NCSTAR 1-8 e NCSTAR 1-9 Vol. 1)”

trad: "Poco dopo che il WTC7 venne evacuato, arrivò il commissario antincendio, a cercare il sindaco che credeva trovarsi al centro OEM al 23° piano. Una guardia incontrò il commissario nella lobby e ordinò a lui e al suo staff di andarsene via dall’edificio. La guardia gli disse “Quest’edificio è stato evacuato” e che “L’OEM, il sindaco, se ne sono tutti andati”.


Il divieto di accesso intimato ad un ufficiale del grado di Von Essen, Capo Dipartimento dei Vigili del Fuoco di New York e Chief Deputy Commissioner dell’OEM, con il pretesto di cercare il sindaco, è l’evidenza del divieto assoluto imposto a chicchessia. I gradi più alti nella scala gerarchica dell’OEM al di sopra di Thomas Von Essen erano ricoperti da Sheirer, direttore capo dell’OEM, e sopra ancora dal sindaco Giuliani che ricopriva una funzione simbolica e istituzionale.
Questo evento sembrava, inizialmente, si collocasse approssimativamente tra le 9:30 e le 9:50. Ma nel nuovo rapporto sul WTC7(NCSTAR 1-9 Vol. 1, pubblicato nel 2008), che dovrebbe offrire una più particolareggiata cronologia minuto per minuto degli avvenimenti che interessarono WTC7, oltre a riportare il riferimento sopra in maniera del tutto eguale, elenca ulteriori tre punti descriventi due eventi(pag. 340 del pdf), precisanti due orari (9:45 e 9:59), prima del rilevamento del crollo della torre sud avvenuto alle 9:59.

Se ne conclude quindi che Von Essen si doveva vedere essere negato l’accesso all’OEM, tra le 9:32 e le 9:45.(la testimonianza di Peruggia, tra quando narra di aver incontrato Von Essen a quando crolla la torre sud, conferma approssimativamente tale periodo: si presume infatti che Von Essen si veda prima negato l’accesso e che dopo si rivolga a Peruggia per informarsi dove sia il sindaco [10]).

Dalle 9:45, era già vietato l'accesso all’OEM, dato l’ordine imposto da parte di una figura, descritta dal NIST come semplice guardia, ad una persona del grado di Von Essen.

Von Essen, quindi, non riuscì nemmeno a vedere da lontano gli ascensori nella lobby di WTC7…

Ray Goldbach [19], assistente esecutivo di Von Essen, fornisce un’ulteriore conferma dell’impossibilità oggettiva di arrivare agli ascensori del WTC7 posti nella lobby al 3° piano, dopo che venne allestito l’OEM provvisorio:

We got into 7 World Trade Center, we took the escalator up to the second floor, then we were going to take the elevator. I think it was John Peruggia from operations, but I'm not sure, at that point told us we had to get out of that building. Everybody was evacuated in that building.

Trad: "Raggiungemmo il WTC7, prendemmo le scale mobili per il secondo piano, dopo stavamo andando a prendere l’ascensore. Penso che fosse John Peruggia dalle “Operazioni”, ma non ne sono sicuro, a quel punto ci disse che dovevamo andarcene fuori da quell’edificio. Tutti erano stati evacuati in quell’edificio".

Tra le 9:10 e le 9:59 la situazione già tragica al WTC si intensificò maggiormente: un secondo aereo aveva già colpito anche la seconda torre, una dozzina di aerei non erano individuati, un terzo aereo era dato in avvicinamento su New York, la gente si buttava dalle torri soffocata dal denso fumo nero, falsi allarmi come l’impatto di un aereo contro la Sears Tower L’America Mall ecc., allertavano la città del pericolo incombente sulla Nazione, alle 9:37 un’esplosione al Pentagono portò l’attacco contro gli Stati Uniti d’America a Washington…

Questo esponenziale aggravarsi continuo del pericolo e l’estensione, via-via col trascorrere del tempo, alla Nazione intera, aveva reso le misure di sicurezza ovviamente più rigide rispetto a quanto non lo fossero, e non avrebbero potuto esserlo, alla notizia di un impatto contro una torre, interpretato inizialmente, come conseguenza dell'incidente di un piccolo aereo da turismo che aveva perso la propria rotta...

Ragion per cui dopo l’impatto delle 8:46, con l’evacuazione in corso di WTC7, fu facile accedere all’OEM al 23° piano, ma dopo il secondo impatto, le misure di sicurezza s’irrigidirono, acutizzandosi poi definitivamente con il falso allarme del terzo aereo in avvicinamento su New York.

In questa situazione gli unici luoghi di WTC7 che ancora erano destinati a qualche funzionalità complementare all’emergenza in corso, erano la lobby del 3° piano, destinata ad alloggiare l’OEM provvisorio e a fungere da ponte di collegamento riparato per l’evacuazione dei civili in transito tra “the plaza” e la zona nord del WTC, e gli enormi garage situati al piano terra dell’edificio nei quale era stata allestita, entro le 9:30(EMS Response), da Nhamod e Asaeda[17] una “triage area” per la codifica dei feriti di passaggio…


Circostanze a confronto

L’unica “forbice temporale” che ammetta un accesso di Jennings ed Hess all’OEM, al 23° piano di WTC7, si colloca tra le 8:46 fino ad un orario compreso tra le 9:10 e le 9:15. Almeno dalle 9:20 in poi non sarà più possibile raggiungere l’OEM al 23° piano di WTC7 a causa:

- del falso allarme del 3° aereo in avvicinamento su New York e del conseguente ordine di evacuazione ufficiale dell’OEM impartito presumibilmente da parte di Sheirer[19](in seguito il suo operato sarà soggetto a critiche per l’aver convertito un pericolo non accertato in un allarme a tutti gli effetti con le conseguenti contromisure del caso intraprese: deleterie per gli svantaggi subiti da un OEM inutilizzabile durante l’emergenza – Sheirer, sulla causa di evacuazione dell’OEM, ha fornito una doppia versione…[20])

- dello spostamento provvisorio dell’OEM nella lobby al 3° piano. Quindi non avrebbe avuto più nessun senso raggiungere un OEM inutilizzabile al 23° piano per l'impostazione delle varie operazioni delle agenzie di soccorso e salvataggio...

Quindi:
Barry Jennings e Michael Hess come avrebbero soltanto raggiunto gli ascensori nella lobby al 3° piano di WTC7 cinque, dieci, quindici o anche trenta minuti prima delle 9:59, con il divieto d’accesso assoluto imposto a chicchessia per i noti motivi?

Stando alla testimonianza di Jennings, dall’informazione che ricevette telefonicamente dell’impatto delle 8:46, non si rilevano quei particolari che lascino presumere una certa consapevolezza da parte sua degli eventi per come si svilupparono in seguito all’impatto del primo aereo avvenuto alle 8:46.

Estratto:
And I received a call that a small cessna had hit the WTC. And I was asked to go and man the Office of Emergency Management (OEM) at WTC 7 on the 23rd floor. As I arrived there, there were police all in the lobby. They showed me the way to the elevator. We got up to the 23rd floor.

Trad: “E ricevetti una telefonata (in cui mi s’informò) che un piccolo Cessna aveva colpito il WTC. Mi venne chiesto di andare e sorvegliare l’ufficio di Gestione Emergenze(OEM) al WTC7, al 23° piano. Come arrivai lì, c’erano poliziotti in tutta la lobby. Mi mostrarono gli ascensori. Raggiungemmo il 23° piano.”

L’allarme secondo cui un Cessna avesse colpito una delle due torri, rimase in voga entro i 5 minuti dall’impatto di AA:11(ore 8:46): così come venne informato Jennings dell’incidente occorso, così fu per le prime squadre di soccorritori(tra i quali per esempio anche Goldbach) che piombarono al WTC. La maggior parte dei soccorritori non aveva previsto ancora un attentato “terroristico”, come quello che si intuì a seguito dell’impatto del secondo aereo alle 9:03. Inoltre, ancora non erano pervenuti al WTC falsi allarmi secondo cui una dozzina di aerei non erano tracciati, ne tantomeno un terzo aereo era dato in avvicinamento su New York. WTC7 di fatto non era ancora considerato a rischio di allarme specifico nonostante, per prudenza, si cominciò comunque ad evacuarlo immediatamente e ufficiosamente(lo IOUE cominciò l’evacuazione a dispetto degli uomini della sicurezza della Silverstein Properties che volevano lasciare gli impiegati negli uffici per evitare situazioni di panico)...

Quando entrò Jennings nella lobby dell’edificio non si sarebbe potuto vedere quindi le stesse restrizioni che si videro imposte Von Essen e Goldbach a seguito dell’impatto delle 9:03 e del falso allarme del terzo aereo in avvicinamento sulla città che avrebbe poi dovuto implicare l’evacuazione dell’OEM al 23° piano di WTC7.

In parole povere Jennings riuscì a guadagnarsi facilmente l’accesso agli ascensori con l’aiuto della Polizia che gli indicò dove fossero in quanto la situazione non si era ancora aggravata con i connotati del vero e proprio attacco offensivo che si dimostrerà invece dalle 9:03 in poi.

Prima del secondo impatto delle 9:03, l’emergenza tendeva verso una risposta in seguito ad un incidente casuale e involontario in tempo di pace, che verso un attacco da parte di un “nemico X”.

Trovandosi quindi in un’emergenza, in quei momenti apparentemente circoscritta, Jennings ottenne ciò che a Von Essen e Goldbach venne negato per questioni oggettive una volta che la situazione si era atrocemente ingigantita in maniera imprevedibile ed incontrollata.

Ma com’è noto, ancor più sorprendentemente, Jennings, non una, bensì due volte, salì al 23° piano per accedere all’OEM.

…e tutto ciò alle stesse identiche modalità con cui l’aveva raggiunto la prima volta!

La prima volta, infatti, non riuscì ad accedervi:

"We got to the 23rd floor. We couldn't get in. We had to go back down. Then Security and the Police took us to the freight elevators where they took us back up and we did get in. Upon arriving into the OEM EOC,..we notice that..everybody was gone.

Trad: “Raggiungemmo il piano 23°. Non saremmo potuti entrare. Dovevamo ritornare giù. Poi la sicurezza e la polizia ci portarono agli ascensori montacarichi che ci portarono su e riuscimmo ad entrare. Dopo essere arrivati all’OEM EOC… rilevammo che tutti se n’erano andati.”

Due volte, Jennings, arriva nella lobby al 3° piano chiedendo aiuto, due volte si fa indicare la strada verso gli ascensori e due volte si fa indicare dalle guardie di Polizia e dalle squadre preposte alla sicurezza quale direzione prendere, due volte riesce a prendere gli ascensori e due volte arriva al 23° piano.


Conclusione

Riconducendoci alle due ipotesi formulate sopra appare chiaro che, laddove Von Essen, entro le 9:45, e Goldbach non riuscirono ad accedere, agli ascensori del WTC7, parimenti Barry Jennings e Michael Hess, non potrebbero invece essere riusciti ad accedervi dopo quest’orario. Considerando che molti degli orari indicati dai rapporti del NIST hanno subito dei “ritardi”, e sono discordanti rispetto al rapporto della Commissione 9/11 in fatto di evacuazione dell’OEM che riporta le 9:30, è ragionevole concludere che Jennings ed Hess non siano mai stati al 23° piano del WTC7 in un orario intorno alle 9:59 e neanche poco prima.

Diversamente, Jennings ed Hess avrebbero potuto raggiungere l’OEM in un orario tra le 8:46 e le 9:10 – 9:20.

Tuttavia sapendo che Zarrillo e Nhamod arriveranno al 23° piano ad attivare la loro postazione dopo le 9:07, apprendendo che ricevettero l’ordine di evacuare l’OEM a causa del falso allarme del 3° aereo, preso atto che incontrarono Peruggia nella lobby e che, insieme a lui, per le 9:30 allestirono una “triage area”, nonché un OEM provvisorio, si può dedurre che l’OEM venne abbandonato dai due verso le 9:18 - 9:20, e che Jenning si sarebbe potuto trovare lì, al 23° piano, soltanto prima che ci arrivassero i due soccorritori poiché, da quando Peruggia sarà nella lobby, sarà vietato l’accesso ai piani superiori dell’edificio a chicchessia.

Le varie coincidenze elencate indicanti un OEM pressoché deserto fin da poco dopo le 8:46 e la fatalità che ruota intorno alle varie spiegazioni ufficiali circa l’implicazione della sua evacuazione anticipata portano a chiedersi se tutto ciò non potesse essere stato organizzato da una volontà al di sopra degli intenti propri di un’emergenza tragica come quella del 9/11.

L’esistenza di una sorta di ordine tacito, funzionale all’effetto che la “defaillance” di un centro-emergenze inutilizzato avrebbe generato nell’animo dei soccorritori, ben ammette la possibilità che nel caos si sarebbe potuto realizzare qualsiasi cosa al riparo da sguardi e orecchi “indiscreti”.

Insicurezza, panico, terrore, frustrazione, decentramento imprevisto delle agenzie preposte all’emergenza, mancanza di collegamento tra le squadre, radio non funzionanti, spostamenti continui delle squadre di soccorso, falsi allarmi, false notizie, disperazione, imprevisti vari, equivoci di ogni sorta: in questo ambiente alterato dall’insistente incomprensibilità degli eventi che si susseguivano sarebbe stato poi così difficile far passare inosservata una normale demolizione controllata in luogo di un “collasso strutturale progressivo totale” a dei soccorritori specializzati in operazioni… da tempo di pace???




le fonti

[1] NCSTAR 1-9 Vol.1 pg 296 PDF [pg 240]
"At 9:30 a.m., the FDNY Emergency Medical Service (EMS) established a Division at WTC 7 for assisting victims. An EMS triage center was established in the lobby of WTC 7 as occupants from WTC 1 and WTC 6 evacuated through WTC 7.”

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1-9index.htm

[2] 1° parte: http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

2° parte: http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo

[3] According to a soldier at the scene, WTC Building 7 is evacuated before the second tower is hit.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a903

Working with Wall inside Building 7 as the first plane crashed into the World Trade Center, he recalled people were calm as they evacuated, although rumors of car bombs and missiles were beginning to spread.

http://www.dcmilitary.com/dcmilitary_archives/stories/101801/11338-1.shtml

[4] https://www.riskinstitute.org/peri/images/file/Wachtendorf_Improvising_9_11.pdf

[5] Once the first plane hit, we implemented emergency evacuation plans for our field office located in World Trade Center #7. All these individuals were in the process of being evacuated when the second plane hit. While the Secret Service law enforcement personnel assisted NYPD and NYFD evacuate the towers, the administrative staff and temporary personnel were escorted to safety. Secret Service Special Officer Craig Miller was killed while assisting in the evacuation of one of the towers. Later that day, the USSS New York Field Office was lost as World Trade Center #7 collapsed.

http://pccw.alumni.cornell.edu/news/newsletters/spring06/riggs.html

[6] Even if the EOC had been available, I would not have gone there for an hour or 1.5 hours. Would want to spend some time first at actual incident, at operations command posts - "once everything worked out on the street." Bemie might have already known that 7 WTC already evacuated, [this is slightly unclear; OEM was not evacuated until 9:30 AM, and it's only about 9:10 AM now.]

http://www.scribd.com/doc/18661527/FO-B5-Public-Hearing-51804-3-of-3-Fdr-Tab-91542004-Rudy-Giuliani-MFR-766

[7] pg 34: John Odermatt, Sheirer’s top deputy, also goes to the North Tower and says that, after the first plane hit, he leaves only two staffers at the command center.

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060536608/centerforcoop-20

[8] http://www.nyc.gov/html/oem/html/news/02_05_22_tripod.shtml

[9] http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a846oemstaff#a846oemstaff

[10] John Peruggia: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110160.PDF

[11] Abdo Nahmod:

http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110061.PDF

[12] Richard Zarrillo:

http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110161.PDF

[13] EMS Response: http://www.scribd.com/doc/322341/ems-response

[14] http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch9.htm

[15] De Vona: http://www.thememoryhole.org/911/pa-transcripts/pa-police-reports01.pdf

[16] Responding to Horror, IUOE: http://www.scribd.com/doc/19273744/Responding-to-Horror

[17] Glenn Asaeda: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110062.PDF

[18] Ray Goldbach: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110150.PDF

[19] Sheirer 1° versione: http://govinfo.library.unt.edu/911/hearings/hearing11/sheirer_statement.pdf

[20] Sheirer 2° versione: http://nymag.com/nymetro/news/sept11/features/5270/


Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

OEM - EOC:, 23° piano WTC7 - Alcune considerazioni sulla testimonianza di Barry Jennings.

Documento sul "Office of Emergency Management" ( OEM ) e l'"Emergency Operation Center" ( EOC ).
Alcune considerazioni sulla testimonianza di Barry Jennings...




Ecco un utile e dettagliato documento sul "Office of Emergency Management", l'OEM situato al 23° piano di WTC7.

Tale documeneto, disponibile in download su Scribd a questo indirizzo, contiene tra l'altro, foto del centro per le emergenze e una planimetria della disposizione dell'EOC, "Emergency Operation Center".

Dalle informazioni e dalle planimetrie presenti, è un utile strumento che aiuta ad approfondire e meglio valutare l'importanza della testimonianza di Barry Jennings.



- Estratto dalla testimonianza di Barry Jennings:

"Then Security and the Police took us to the freight elevators where they took us back up and we did get in. Upon arriving into
the OEM EOC,..we notice that..everybody was gone
".

Trad: Poi la sicurezza e la polizia ci portarono ai montacarichi dove ci accompagnarono su e riuscimmo ad entrare. Dopo essere arrivati all’OEM EOC… Notammo che tutti se n’erano andati.

I soliti ignoti detrattori, avevano provato a mistificare il resoconto di Jennings, asserendo che si fosse riferito all’OEM nella sua interezza, mentre l’EOC, altrimenti meglio noto come “Emergency Operation Center”, non è che una parte di esso, come si può vedere da questa immagine ad esempio:



Un ufficio con 68 postazioni per le operazioni delle varie agenzie preposte al soccorso e alla gestione dell’emergenza, più un “podium” rialzato e centrale di sei ulteriori postazioni destinate ai coordinatori.

Inserito in un contesto realistico, poiché soltanto l’EOC non avrebbe potuto coprire che una parte dell’OEM, si rende, in parte, giustizia alle parole di Jennings che accedendovi, intorno alle 9:03, non trovò nessuno



Leggendo il rapporto della Commissione 9/11 si prende atto che:
"At approximately 9:30, a senior OEM official ordered the evacuation of the facility, after a Secret Service agent in 7 WTC advised him that additional commercial planes were not accounted for. Prior to its evacuation, no outside agency liaisons had reached OEM. [page 305]”.

Trad: "Approssimativamente alle 9:30, un funzionario superiore dell'OEM ordinò l'evacuazione del centro (OEM), dopo che un agente dei “servizi” nel WTC7 lo avvertì che ulteriori aerei commerciali non erano stati ritrovati. Prima della sua evacuazione, nessun collegamento esterno delle agenzie aveva raggiunto l'OEM.

È noto che soltanto un’agenzia, l’Emergency Medical Services, riuscì ad accedere all’OEM.
Zarrillo e Nhamod sono i due preposti a tale compito.
Dall’EMS Response si prende atto che costoro arrivarono all’OEM, al 23° piano di WTC7, soltanto dopo le 9:07.

- Da un altro estratto della testimonianza di Jennings:

"I saw coffee that was on the desk. Still. The smoke was still coming off the coffee. I saw..I saw er half eaten sandwiches. And..only me and Mr. Hess was up there. After I called several individuals, one individual told me that, um "to leave, and leave right away".

Trad: "Vidi il caffè che era sopra la scrivania. Ancora. Ancora il fumo usciva dal caffè. Vidi… Vidi c’era un mezzo panino mangiato. E… soltanto io e Mr Hess eravamo lì sopra. Dopo aver chiamato parecchie persone, uno mi disse, um… “di allontanarmi e allontanarmi immediatamente.

Anche quest'affermazione trova conferma dal fatto che alle 9:02 venne impartito l’ordine di evacuazione per tutti gli edifici del World Trade Center [post 38].

Jennings, entrando nell’EOC e meravigliatosi dall’averlo trovato vuoto, cerca qualcuno che gli dia spiegazioni trovando poi chi dicesse di andarsene rapidamente da lì.

Quel qualcuno era già al corrente dell’ordine di evacuazione del WTC:
la collocazione del diagramma dell'EOC sulla planimetria del piano tipo di WTC7 è un modo come un altro per dare una vaga idea delle proporzioni dello specifico spazio occupato dall'EOC rispetto al piano.

Grazie quindi alle immagini recuperate nel documento su presentato, è quanto mai verosimile dover concludere che le critiche mosse alle dichiarazioni di Jennings sulla base del giochetto OEM / OEC, non paiono quindi fedeli alla realtà dei fatti.

Ad oggi, tra l'altro, bisogna ricordare che le planimetrie ufficiali del 23° piano, ancora non sono state rilasciate al pubblico.

Qui di seguito, alcuni utili e interessanti link correlati dei quali si consiglia la lettura:

- 9/11 EMS Cad-logbook (cronologia delle comunicazioni radio del reparto EMS)

- IUOE responding to horror

-Il punto sul WTC7

Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

Tramite FOIA, la ABC News ottiene "nuove" foto dei WTC

Grazie ad una FOIA della ABC News, sono state rilasciate una serie di nuove foto dei WTC...




Tramite FOIA, la ABC News, è riuscita ad ottenere "nuove", alcune inedite, foto della distruzione dei WTC. Le foto, che provengono da varie fonti ( cittadini, fotografi professionisti, forze dell'ordine, etc ) erano in possesso del NIST che le aveva utilizzate nella stesura del suoo 'molto sindacato report del 2005.
Queste attualmente pubblicate sul sito della ABC News, dovrebbero essere solo la prima parte di tutta una più vasta serie di immagini (2779) che il NIST conservava al chiuso dei suoi scaffali. A detta del NIST, probelmi del copyright delle immagini sono state la causa nel ritardo del rilascio delle foto.

Le immagini le potete visionare a questo indirizzo

[edit] aggiornamento 14-2-2010
Come giustamente fa notare Brain_use, almeno parte di tali 2779 immagini già risultano essere di domunio pubblico e presenti in libri e pubblicazioni.
Accolgo con piacere la precisone della sua nota.
Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

Richard Gage vs Ron Craig. Fatti contro opinioni.

Dibattito tra Richard Gage e Ron Craig. Quando i sostenitori delle V.U. sono costretti ad arrampicarsi sugli specchi...




Grazie al secondo dibattito tra Richard Gage, AIA, fondatore di Architects and Engineers for 911 truth e Ron Craig, "esperto di esplosivi e di effetti speciali per Hollywood" andato in onda per Richard Syrett su "The Conspiracy Show", veniamo a conoscenza di come una persona, "esperta di esplosivi e di effetti speciali per Hollywood" ( per non parlare del codazzo di debunkerini di mezzo mondo che subito ci son andati a nozze a ripetere la cantilena ) possa stravolgere i fatti pur di 'portare acqua al mulino' dei sostenitori delle Versioni Ufficiali.

Dall'ascolto della trasmissione infatti, siamo in grado di ascoltare alcune 'assai personali visioni di Craig:
*esempio1 - la quantità di energia cinetica rilasciata dagli impatti delle torri, secondo Craig sarebbe stata ben superiore a quella che i WTC sarebbero stati in grado di sopportare
[ Per aver informazioni e non illazioni in merito...leggetevi questo documentato e estausivo articolo. ]
*esempio2 - secondo Craig, gli impatti degli aerei sarebbero responsabili per buona parte della polverizzazione del cemento presente nei WTC
[ da restare senza parole, visto che oltre il 30% delle polveri che letteralmente ricoprirono Manatthan erano composte di cemento polverizzato, e soprattutto perchè è ben evidente da qualsiasi video dei collassi, che le enormi nubi di materiale polverizzato iniziarono con le disintegrazioni delle torri, e non quando furono colpite dagli aeroplani ].

inoltre, sempre stando alle sue parole ( e 'assai personali opinioni' ), dovrebbe credere che 'non sia affatto vero che i collassi del WTC 1, WTC 2 e WTC 7 siano i primi collassi mai avvenuti nella storia, di alte strutture verticali costruite in acciaio, a essere completamente collassate a causa delle fiamme di incendi'!
Già, questo non sarebbe vero e Craig, gentilmente, si cura di anche di ...ehm ehm... "dimostracelo".

Per la sua ...ehm ehm... "dimostrazione", Craig utilizza come esempio il collasso parziale ( oserei dire, molto parziale! ) dellla Delft University of Technology, in Olanda, il 13 maggio 2008.
"In the morning of May 13, 2008 a fire started in the main building of the faculty of architecture. The fire soon engulfed several floors of the southern wing of the building. As fire fighters struggled to control the blaze, the fire spread throughout the building which had been evacuated when the first fire alarm went off".

L'incendio divampò intorno alle 09:00 a.m. purtroppo da nessuna parte sono riuscito a trovare l'ora del "parziale collasso". Comunque, nel video c'è luce solare e questo implica che il collasso avvenne prima del calare della sera.

Ok? Ci siamo? bene e allora andiamo a vederciunl filamto dell'incendio



1) come si può ben notare, l'incendio è di notevoli prporzioni e - soprattutto - le fiamme sono sono di un colore giallo-rosso intenso, a significare che tali fuochi erano ben alimentati di ossigeno.
[ cosa avrebbe questo in comune con le lunghe volute di fuligginoso fumo nero, fuochi scarsi di ossigeno ad alimentarli, tali da essere senza praticamente evidenti lingue di fuoco per tutta la durata dell'incendio, a lambire anche l'esterno dei WTC?



L'incendio divampò intorno alle 09:00 a.m. purtroppo da nessuna parte sono riuscito a trovare l'ora del "parziale collasso". Comunque, nel video c'è luce solare e questo implica che il collasso avvenne prima del calare della sera.

2) Quando si parla dei WTC1, WTC2 e WTC7, stiamo parlando di "high tall steel-framed buldings"!

[ Dalle immagini appena viste dell'Università in fiamme, sapreste indicarmi dove avete avuto la posibilità - ok, è accettata anche la fantasia! - di vedere un "high tall steel-framed bulding"??? In particolar modo, dove avete potute vedere lo "steel frame"?
A questo link potete trovare un sacco di immagini di "steel-framed buildings", se riuscite a trovare alcuna simiglianca con quello della Delf University...clap clap clap!!!

3) L'edificio era di 14 piani

[ ehm ehm... di quanti piani erano il WTC1, WTC2 e WTC7 ??? Dai, su che lo sapete! WTC1 = 110; WTC2 = 110; WTC7 = 47.
Un pò distanti dai soli 14 piani della Delft University, non trovate?! ]

Ma adesso, andiamo a vedere un altro video della Delft University... quello dove c'è il 'famoso' collasso parziale citato da Craig;



4) cosa avrebbe a che vedere ciò che avete appena visto, con invece questo...







Adesso invece, andiamo a vedere il video che mostra cosa è rimasto dell'Università il giorno seguente:



4) Vi sembra ch il risultato sia anche solo assimilabile a questo...





5) e soprattutto, vi sembra che sia "collassato" attraverso la linea di massima resistenza ( come per le torri )?
6) e se provate a prendere un cronometro e controllare il tempo di caduta... vi sembra che i tempi collimino con quelli delle Torri?
7) e fino a che distanza sono stati scagliati - in orizzontale - i detriti, come per i WTC?

In Conclusione
Come giustamente fatto notare da qualcuno, "tutti hanno diritto a esporre le proprie opinioni, ma nessuno ha il diritto di inventarsi i propri fatti" ( "everybody is entitled to his opinion, but not to his own facts" ).



Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

1000 tra ingegneri e architetti ( più 6170 'supporters' ) hanno già firmato la Petizione per una nuova indagine sul 9/11. - I debunkers intanto...

1000 ingegneri e architetti più altre 6170 persone, hanno già firmato la petizione per chiedere al Congresso degli Stati Uniti d'America una nuova e veramente indipendente indagine sulla tragedia del 9/11...




Buone notizie per chi è impegnato a chiedere una nuova e indipendente indagine sulla tragedia del 9/11.
E' i questi giorni ( 18 gennaio 2010 ) la buona notizia che 1000 ingegneri e architetti più altre 6170 persone, compresi gli iscritti ad "Architecs and Engineers for 9/11 Truth", hanno firmato la petizione per chiedere al Congresso degli Stati Uniti d'America una nuova e veramente indipendente indagine sulla tragedia del 9/11.

Wow! 1000 tra ingegneri e architetti e oltre 6000 'studenti'!
Anche volendo tralasciare i 6170 'supporters', 1000 Ingegneri e Architetti con riconosciute ed eminenti esperienze professionali dirette nel campo delle costruzioni ( e quindi di tutti i calcoli e la fisica annessa che si devono sapere per costruire! ), sono un bel pò di persone!!!
1000!
Altro che i "nostri 'quattro gatti' di debunkers all'italiana: privi di qualsiasi esperienza nel campo delle costruzioni, ma che su tutto lo scibile son sempre pronti a salire in cattedra e dire che loro già hanno "debunkato tutto"!

Patetici quando, per un sacco di tempo e ben prima che il NIST 'elaborasse' la sua assai risibile spiegazione per il crollo del WTC7, andavano strombazzando ai quattro venti che loro avevano la risposta in tasca e che tutto era bello chiaro ed evidente ( da ricordare che imputavano il collasso simmetrico, verticale e sulla propria pianta, ai danni che avrebbero prodotto i serbatoi di combustibile - diesel!!! - della stazione elettrica della Con-Edison presenti nel WTC7, e ai detriti del WTC 1 ).
Del resto, quando si è troppo ansiosi e vogliosi di poter dire "debunkato tutto"... cosa volete che sia se il rapporto ufficiale del NIST ( unica e sola documentazione legale e ufficiale in merito al collasso del WTC 7 ) li abbia completamente sbugiardati:

- "Nè gli elementi di trasferimento (traverse, travi, travi a sbalzo) nè i piani rinforzati (piano 5 e 7) hanno giocato un ruolo significativo nel crollo del WTC7. Nè la sottostazione Con Edison ha giocato un ruolo significativo nel crollo del WTC7" [ “Neither the transfer elements (trusses, girders, and cantilever overhangs) nor the “strong” floors (Floors 5 and 7) played a significant role in the collapse of WTC 7. Neither did the Con Edison substation play a significant role in the collapse of WTC 7” ].

- "Non ci sono prove che suggeriscano che vi fosse danno al Materiale Antincendio Spruzzato che è stato applicato alle colonne di acciaio, alle traverse e alle travi, tranne che nella vicinanza del danno strutturale dovuto al crollo del WTC1, che era vicino al lato ovest della facciata sud del palazzo". [ “There was no evidence to suggest that there was damage to the SFRM that was applied to the steel columns, girders, and beams, excet in the vicinity of the structural damage from the collapse of WTC 1, which was nearer the west side of the south face of the building” ].

- "Anche senza il danno strutturale iniziale causato dall'impatto dei detriti del crollo del WTC1, il WTC7 sarebbe crollato da incendi che avessero avuto le stesse caratteristiche di quelli avvenuti l'11 settembre 2001". [ "Even without the initial structure damage caused by debris impact from the collapse of WTC 1, WTC 7 would have collapsed from fires having the same characteristics as those experienced on September 11, 2001” ].

Vabbè, sarebbe decisamente inutile ironizzare su una, tra le tante, delle palesi cantonate che i "nostrani debunkerini" si son lasciati alle spalle nei loro scritti, non fosse che - ancora a tutt'oggi - su uno dei loro siti di riferimento [ link: http://undicisettembre.blogspot.com/], osano scrivere che:
"Undicisettembre può contare sul fatto non trascurabile che tutti gli esperti di settore (ingegneri strutturisti, demolitori professionisti, vigili del fuoco) concordano che gli eventi dell'11 settembre non hanno alcun elemento implausibile. Anzi, la ricostruzione degli attentati è confermata da migliaia di articoli tecnici nelle riviste di settore, mentre le teorie cospirative non hanno neppure un esperto di settore che le sostenga".

Già! Proprio così, testuali parole loro!
"neppure un esperto di settore che le sostenga".

... mhm...
E i 1000 Ingegneri e Architetti di A&Efor911Truth? E i 6170 altri supporters? ( senza parlare dei Piloti, dei Pompieri, dei Professori, dei Medici, dei Patrioti, degli Avvocati, dei Famigliari delle Vittime, degli ex-Militari, etc etc - QUI un elenco non estausivo... e tutti con tanto di nome cognome e qualifiche! )???

Ah, già, quelli per loro non contano, magari non sanno nemmeno che esistono ( anche se che esistano lo sanno eccome...basterebbe ricordarsi di quando Paolo Attivissimo andò, sotto il falso nome di "Massimo Dell'Affidabilità" ad iscriversi su A&Efor911truth! Risultato? Bannato! Oplà! ).

Il punto è che, le qualifiche e la professionalità di quegli architetti ed ingegneri ( tutti pubblicamente dichiarati, con nome, cognome, titolo di studio ed esperienza professionali ) per loro non contano... meglio ricorrere agli 'onniscenti ed infallibili saperi' di:

[-- citazione da "Presentazione di Undicisettembre - chi siamo e perchè scriviamo questo blog" - link: http://undicisettembre.blogspot.com/2006_07_01_archive.html --]
"* Paolo Attivissimo, giornalista informatico e studioso della disinformazione nei media digitali
* John è un ufficiale di polizia giudiziaria con esperienza ventennale nel settore dell'intelligence investigativa e autore del libro digitale Crono911;
* Henry62 è un esperto di balistica teorica e sperimentale, con significative esperienze nel settore armiero e della balistica forense e nelle tecniche di demolizione e bonifica con esplosivi, e consulente tecnico di Raiuno;
* Mastrocigliegia (la grafia "gl" è intenzionale) è un perito chimico e laureato in chimica, con esperienza di laboratorio nella sintesi organica e nel calcolo statistico;
* Hammer è un laureato in ingegneria informatica;
* Airone76 è un chimico;
* SirEdward è un laureato in traduzione e interpretazione;
* Altair è un laureato in fisica;
* ZeusBlue è un'artista grafica non digitale.
* Fanno parte di Undicisettembre anche piloti di linea italiani, piloti istruttori e numerosi esperti di altri settori che preferiscono mantenere riservata la propria identità anche a livello di nickname
".
[ --fine citazione-- ].


Per dovere di cronaca, a questi pochi 'nomi, vanno aggiunti un'altra manciata di 'storici' nicknames ( quali ad esempio quello di 'Brain_use', 'Usa_free', 'Bifidus', 'Thomas morton', 'Tubo' e... ben pochi altri ).

Che dire?
Beh, da restare a bocca aperta di fronte a certe 'altisonanti credenziali' e a tanto 'anonimato'!!!

Ma, si sa, il vero 'debunker' non ha bisogno di specializzazioni ed esperienze particolari per 'spiegare' quello che nemmeno il NIST ha saputo spiegare ( "non siamo in grado di fornire una spiegazione esauriente dei crolli completi" ): a lui basta la spocchia di continuare imperterrito a scrivere che "le teorie cospirative non hanno neppure un esperto di settore che le sostenga"!!!

Adesso, per non togliervi tutto il divertimento, provate voi stessi a contare i nomi degli 'scienziati nostrani del debunking' ( incrementate pure il tutto con un qualche valore per i fantomatici "piloti di linea italiani, piloti istruttori e numerosi esperti di altri settori che preferiscono mantenere riservata la propria identità anche a livello di nickname" ) e poi sottraete, ai 1000 ingegneri e architetti che hanno firmato la petizione, il numero dei 'debunkers' ottenuto... buon divertimento!

[NOTA]
Felicitandoci per i risultati raggiunti da A&Efor911Truth, vi ricordo potete Firmare la petizione per una nuova e indipendente indagine sui tragici fatti del 9/11: a questo indirizzo.

Qui di seguito il testo della petizione:

TO THE MEMBERS OF THE HOUSE OF REPRESENTATIVES AND OF THE SENATE OF THE UNITED STATES OF AMERICA

Please Take Notice That:

On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects and Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for, and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01 - specifically the collapses of the World Trade Center Towers and Building 7. We believe there is sufficient doubt about the official story and therefore the 9/11 investigation must be re-opened and must include a full inquiry into the possible use of explosives that might have been the actual cause of the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7.

Sincerely,

The Undersigned



Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME

Demolition access to the WTC Towers - ( un articolo di Kevin Ryan )

la prima parte di un articolo decisamente interessante...





L'altro giorno avevo appena finito di leggere questo interessantissimo e documentato articolo, che no ho potuto esimermi da iniziarne una traduzione in italiano... ( vista l'ora tarda alla quale avevo finito di leggerlo, mi ero fermato alle prime manciate di righe, ripromettendomi di darci dentro questa sera ), ma oggi mi han detto che ci sono altri Truth Seekers che già stanno provvedendo e che a breve, la traduzione completa, sarà resa disponibile ( probabilmente su Luogocomune )... e allora mi son detto che era inutile fare un doppione del lavoro e per ora mi sono fermato.

Vista l'importanza dell'articolo però, almeno lo riporto per intero anche se in lingua originale, approfittando per esprimere gratitudine per l'impegno all'autore dell'articolo.

Demolition access to the WTC Towers
Kevin R. Ryan, 07-09-2009

On occasion, the public has been asked by George W. Bush to refrain from considering certain conspiracy theories. Bush has made such requests when people were looking into crimes in which he might be culpable. For example, when in 1994 Bush’s former company Harken Energy was linked to the fraudulent Bank of Credit and Commerce International (BCCI) through several investors, Bush’s spokeswoman, Karen Hughes, shut down the inquiry by telling the Associated Press -- “We have no response to silly conspiracy theories.” On another occasion, Bush said in a televised speech -- “Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th.”

But paradoxically, we have also been asked to believe Bush’s own outrageous conspiracy theory about 9/11, one that has proven to be false in many ways. One important way to see the false nature of Bush’s conspiracy theory is to note the fact that the World Trade Center buildings could only have fallen as they did through the use of explosives. A number of independent scientific studies have pointed out this fact [1, 2, 3, 4], but it was Bush’s own scientists at the National Institute of Standards and Technology (NIST), through their inability to provide a convincing defense of the official line, who ultimately proved that explosives were necessary.[2, 5, 6, 7]

This leads us to ask the obvious question -- Who could have placed explosives in the World Trade Center towers? To answer that question, we should first consider who had access to the buildings, specifically the areas of the buildings that would be relevant to a demolition operation. We should also consider the time periods of interest. Those who had access at the necessary times should be further considered in terms of their ability to obtain the necessary explosive technologies and expertise, their ability to be secretive, and the possibility that they could have benefited from the destruction of the WTC buildings or from the resulting War on Terror. But one thing is certain, unless it was done by one person acting alone, it must have been a conspiracy.

The Twin Towers and WTC 7, all highly secure buildings, were most readily accessed by tenants, security and building management staff, and construction-related contractors.

Evidence suggests that the period of interest should include the years between the 1993 WTC bombing and September 11th, 2001. This evidence includes the warning from 1993 bombing conspirator Nidal Ayyad, who reportedly wrote -- “next time it will be more precise.”[8] Additionally, evidence of a multi-year plot included the detailed information that FBI informant and mafia kingpin Gregory Scarpa Jr. received while in jail, as early as 1996, from Al-Qaeda operative Ramzi Yousef, while imprisoned in the adjacent cell. Yousef described plans to “bring New York to its knees” by blowing up the World Trade Center with American-owned “flying massive bombs.” Scarpa Jr. provided this information to Assistant US Attorney Patrick Fitzgerald and FBI Counsel Valerie Caproni, who were apparently not interested.[9] Another example is the recorded conversation between FBI informant Randy Glass and Pakistani ISI agent Raja Gulum Abbas, in which Abbas claimed “Those towers are coming down”, indicating that a plan was in progress as of July 1999.[10]

Throughout the life of the WTC buildings, modifications were made to each structure. The modifications included upgrades to electrical, fire protection, and elevator systems, as well as general construction activities. As a rule, the Port Authority of New York and New Jersey (PANYNJ) was responsible for initiating the modifications in the public access areas, and the tenants were responsible for completing the modifications throughout the leased spaces.[11] For this reason, the tenant companies would have been capable of coordinating the installation of explosive materials and other devices with reasonable certainty that those materials would not be detected by others. For a demolition plan to work, however, such tenants would need to be managed as a group, and explosives would need to be placed on enough floors to ensure the fall of each building through what would otherwise have been the path of most resistance.

While examining the tenants in each critical area, we should ask – Cui Bono? That is, who benefited from the destruction of the WTC buildings, and the resulting War on Terror? The obvious answer includes, primarily, the Bush Administration and its friends. It also includes overlapping groups of oil and gas companies, defense contractors, and those who desired to wield undue influence on international policies related to a wide number of issues from civil rights to space domination.

The North Tower Impact Zone

On 9/11, American Airlines Flight 11 hit the north face of the north tower (WTC 1) between floors 94 and 99. In a stunning coincidence, these floors bracket those that had been upgraded for fireproofing shortly before 9/11.[12] This coincidence was amplified by the fact that one tenant occupied all of those floors – Marsh & McLennan (Marsh), which at the time was the world’s largest insurance brokerage company. One other tenant, Sumitomo Bank, shared part of floor 96 with Marsh.

During the years from 1993 to 2001, Marsh made several modifications to these floors, in addition to the fireproofing upgrades mentioned above. According to the National Institute of Standards and Technology (NIST), Marsh made modifications to the south side of floor 94 in 1998. That same year, the PANYNJ helped Marsh demolish floors 95-98 in order to rebuild the fire alarm and sprinkler systems. Marsh did further modification work on floor 95 in the year 2000.[13] The full floor fireproofing upgrades on floors 93 through 100 were accomplished in August through November of 1998, except for floor 94, which was done in December 1996.

Marsh was a large company, with a number of subsidiaries, including Putnam Investments, Mercer, Johnson & Higgins, and Guy Carpenter, a company that occupied floors 47 to 54 of the south tower. Marsh was also known to be notoriously secretive, and had been likened to the CIA.[14] Its chief executive on 9/11 was Jeffrey Greenberg, a member of the Brookings Institution, the Trilateral Commission, and the son of the chairman of American International Group (AIG), Maurice Greenberg. AIG has been reported to be at the center of a number of CIA operations.[15]

Jeffrey Greenberg rose quickly through management at Marsh, having come there directly from AIG in 1995, and then becoming CEO just four years later. At Brookings, Greenberg hobnobbed with Lee Hamilton, co-chair of the 9/11 Commission, and the Iraqi Nemir Amin Kirdar, CEO of Investcorp, a BCCI-related company founded by the Saudi Abdullah Taha Bakhsh.[16]

BCCI was founded by a Pakistani named Agha Hasan Abedi, and was ”made up of multiplying layers of entities, related to one another through an impenetrable series of holding companies, affiliates, subsidiaries, banks-within-banks, insider dealings and nominee relationships.” In the early nineties, BCCI was extensively investigated for money laundering and terrorist financing, and was ultimately shut-down by the Bank of England in 1992.[17] Like BCCI, AIG developed the same fragmented and difficult to trace network of subsidiaries, spread across 130 countries and 400 regulators.[18]

Other very powerful and well-connected people worked in senior management at Marsh. These included Stephen Friedman, a senior principal at Marsh Capital and former partner at Goldman Sachs, who later became George W. Bush’s top economic advisor. Friedman was also a member of the Brookings Institution, the Bilderberg group, the Foreign Intelligence Advisory Board, and the board at In-Q-Tel, the investment firm founded by the CIA in 1998. In-Q-Tel invests in state of the art technologies related to defense and intelligence work, including nano and chemical technologies, according to its website.[19]

In another interesting coincidence, Friedman belonged, through Cornell University, to a secret society called Quill and Dagger, the membership of which includes Paul Wolfowitz, Sandy Berger and Stephen Hadley. Wolfowitz, the neo-con deputy secretary of defense in the Bush Administration, was the author in 1992 of the “Wolfowitz Doctrine” of pre-emptive warfare. He also made comments about a “surprise like Pearl Harbor” months before 9/11, and met with Pakistani ISI General Mahmud Ahmed in the week before 9/11.[20] Berger, the National Security Advisor to President Clinton, was later caught stealing documents from the 9/11 Commission investigation.[21] Berger was also the boss of White House counterterrorism Tsar Richard Clarke, and together with Hadley - who was Condoleeza Rice’s deputy - was responsible for delaying or obstructing Clarke’s plans to stop Al Qaeda in January 2001.[22]

The President of Marsh Real Estate Advisors, from 1982 to 2001, was Craig Stapleton, the husband of George W. Bush’s cousin, Dorothy Walker Bush. Stapleton’s Marsh division was responsible for negotiating office leases in the US, Canada and Europe. He once co-owned the Texas Rangers with George W. Bush, a spectacular investment for all involved. In 1997, Stapleton was a member of the board of a company called Cendant that was charged in 1998 with massive accounting fraud. The President of Cendant at the time was Henry Silverman, a former partner of the Blackstone Group and later Vice Chairman of the PANYNJ. Stapleton went on to join Winston Partners, a privately owned investment firm founded in 1993 and led by George W. Bush’s bother Marvin.

The Vice Chairman of Marsh on 9/11 was Mathis Cabiallavetta, a Swiss citizen. Although Cabiallavetta was a member of the Marsh board from 1993 to 2000, he took his position as Vice Chairman in 1999, after having been President of the Union Bank of Switzerland (UBS) from 1996 to 1998. This was the same UBS that bailed out George W. Bush’s Harken Energy in 1987, with the help of billionaire Jackson Stephens. UBS was linked in other ways to the fraudulent terrorist financing bank BCCI.[16, 23]

Another connection to the Bush family can be seen in the Marsh acquisition of the New York insurance brokerage Johnson and Higgins in March 1997. Johnson and Higgins was the long-time employer of Prescott Bush Jr, brother to George H. W. Bush. Although Prescott Jr. no longer worked there, he had spent 33 years at Johnson & Higgins, retiring as Senior Vice President. After retirement, Bush continued to consult for the company, in Asian dealings. With Prescott Jr, Friedman and Stapleton, Marsh clearly had strong ties to the Bush network. Additionally, it seems possible that some members of Marsh management, particularly Stephen Friedman, through In-Q-Tel, had access to technologies that could have been used to bring about the deceptive demolition of the WTC buildings.

Add to this L. Paul Bremer, and the possible Marsh ties to demolition technology become clearer. One month after 9/11, Bremer would become the CEO for a new division called Marsh Crisis. Interestingly, the Yale graduate Bremer had been working to complete the National Report on Terrorism, and prior to that had been managing director for Kissinger Associates. According to a US Senate report, Kissinger Associates had a number of meetings with BCCI representatives in the late eighties and early nineties, and it refused to provide documents requested by the Senate investigators.[17] Bremer was also a member of the board for Akzo Nobel, the parent of International Paint, a company that produced a fireproofing application for skyscrapers called Interchar.[24]

Bremer was on the international advisory board for the Japanese mining and machinery company, Komatsu. At the time, Komatsu had been involved in a joint venture agreement with Dresser Industries, the oil-services/intelligence front in which Prescott Bush Sr. and George H. W. Bush got their start with Neil Mallon. The Komatsu-Dresser mining division operated from 1988 to 1997. In July 1996, it patented a thermite demolition device that could “demolish a concrete structure at a high efficiency, while preventing a secondary problem due to noise, flying dust and chips, and the like.”[25] Residues of thermite, the highly energetic chemical mixture, have been confirmed in samples of the WTC dust, and the use of thermite at the WTC was also revealed by environmental data.[1, 2, 3, 4, 26] Dresser Industries merged with Dick Cheney’s Halliburton in 1998.

It is less well known that Bremer’s relationship to Marsh started earlier. In fact, on 9/11, Bremer was the CEO of Marsh Political Risk Practice and he had an office in the south tower. That day, he was interviewed on NBC television, stating that Osama bin Laden was responsible and that possibly Iraq and Iran were involved too, and he called for the most severe military response possible. Google removed the interview video from its servers three times, and blocked it once.[27]

Bremer was called away from Marsh in 2003, to be the Iraq Occupation Governor. His work in that role has been widely criticized.[28]

The South Tower Impact Zone

United Airlines Flight 175 hit the south tower (WTC 2) between floors 78 and 83, in the southeast corner of the building. In the impact zone, Baseline Financial Services (Baseline) was located on floors 77 and 78, Fuji Bank was on floors 79 to 82, and AON Corporation was on floor 83.

Baseline was led by a very interesting individual named Joseph Kasputys, who had a history of being well connected to the highest levels of government, as well as to defense and intelligence industries. Kasputys worked, from 1972 to 1977, for the US departments of commerce and defense. He was also the deputy director of Nixon’s White House taskforce that dealt with the Arab oil embargo of 1973, and he was instrumental in the creation of the Department of Energy (DOE).

Kasputys’ connections to the DOE, from 1977 through at least 1997, are interesting considering that the DOE was developing thermite ignition devices as early as 1983.[29] Additonally, national laboratories working within the DOE developed nanothermites in the late 1990s. Nanothermites are explosive thermite mixtures where one or more reactants are present at the nanometer scale. These are also called super-thermites due to the extraordinarily large amount of energy released upon ignition.[3, 30]

Kasputys was also a member of the Logistics Management Institute (LMI), whose members included Paul Kaminski of In-Q-Tel and General Dynamics, Charles DiBona of Halliburton, Skull and Bones member Joseph Samuel Nye, and Michael Daniels of Science Applications International Corporation (SAIC). It has been noted that SAIC, a defense contractor with expertise in thermite-related technologies, played a large part in the NIST WTC investigation. LMI’s self-proclaimed role is “advancing the science of government.”[30, 31]

Better known for his leadership of Primark Corporation from 1987 to 2000, Kasputys was CEO for both companies after the Primark acquisition of Baseline in 1996. Primark owned as many as 50 companies during that time, and was acquired by Thomson Financial in June 2000. Kasputys then became CEO for Thomson, and he later founded the intelligence-services company IHS Global Insight, in March 2001. Another Primark company, Primark Decision Economics, was located in the 11th floor of the north tower.

The sheer number of companies involved with Primark, along with the vague business descriptions given (Baseline was described as “an international provider of information”), gave the impression that something more than legitimate business was involved. Primark owned Triad International Maintenance Company (TIMCO), a company that, among other things, modified Boeing 757s and 767s. Primark also owned The Analytic Sciences Corp (TASC), a security and intelligence (spying) company that had contracts with the DOE. As CEO of World Markets Research Centre, Kasputys predicted in 2003 that the US was the country with the fourth-highest risk of terrorism, and that – “Another September 11-style attack in the US is highly likely." [32]

According to NIST, Kasputys’ Baseline modified the southeast corner of floor 78 in 1999, exactly where the aircraft hit on 9/11.[33] Floors 77 and 78 were upgraded for fireproofing in June and April of 1998, respectively.

Another company with an office on floor 78 was First Commercial Bank. This was a Taiwanese national bank that had, in January 1998, privatized all but one third of its shares. The other two thirds went to First Commercial Financial Corp (FCFC) of Seguin, Texas. Unfortunately, it is not clear if FCFC is related to First Commercial Financial Group (FCFG), owned by Abdullah Taha Bakhsh. FCFG was a commodities brokerage firm that was forced to distribute its customer accounts in 1994, after regulators raised concerns about capital shortfalls and customer complaints.[34].

Interestingly, another company located in Seguin, Texas is the machinery manufacturing company, the Alamo Group. Dave Grzelak, CEO of Komatsu-Dresser, was a director at Alamo. He was also a board member at Aoki Construction Co, a mining company associated with Prescott Bush Jr, as we’ll see below.

The tenant located just above Baseline, on floors 79 to 82, was Fuji Bank. Fuji modified the core of floor 78 in 1998, the east wall of floor 80 in 1999, unknown parts of floor 80 in 2001, and the southeast corner of floor 82 in 1997.[33]

Prior to the year 2000, Fuji Bank was the second largest bank in Japan. Fuji’s largest investors were Union Carbide, Mobil Oil and Raytheon. In 1996, Yasuda Trust became a Fuji subsidiary and in September 2000, Fuji merged with Dai-ichi Kangyo Bank (DKB), and the International Bank of Japan (IBJ), to form the largest bank in the world under the name of Mihuzo Holdings. The second largest at the time was the Sumitomo-Mitsui Banking Corp, formed in October 1999. But the Fuji Bank merger meant that, as of 9/11, Mihuzo Holdings controlled companies not only in the impact zone of the south tower, but also on floors 48 to 50 of the north tower by way of DKB.

Toru Hashimoto, chairman of Fuji Bank, was also with Deutsche Securities Limited Tokyo Branch and is now on the board of Deutsche Bank with Norman Augustine. Augustine, also known for being the CEO of Lockheed Martin, was founder of In-Q-Tel and a board member of Riggs National, the banking firm of Jonathan Bush, the other brother of George H. W. Bush. A 2004 expose by the New York Times revealed Saudi Arabian accounts at Riggs were being investigated for money-laundering and possible financing of the September 11th terrorists.[35]

Deutsche Bank was the bank of the German Gestapo during World War II, funding the construction of concentration camps. It was broken up after the war, only to merge together again in 1957.[36] In 1998, Deutsche Bank added Banker’s Trust, which had purchased Alex Brown and Sons in 1997, to its group of companies. It was Deutsche Bank and these subsidiaries that were identified as being involved in insider trading related to the 9/11 attacks. The person of most interest in these dealings was A.B. Krongard, the CEO of Alex Brown, and CIA counsel to George Tenet.[37] From 2001 to 2004, Krongard was executive director of the CIA. Another significant player was Wolfgang Demisch, managing director at Alex Brown from 1993 to 1998, managing director at UBS Securities from 1988 to 1993, and member of the board at SAIC.

Fuji Bank had a history, in the early 1990s, of scandal related to fraudulent loans and gangster connections. It had also been linked to large CIA-related payments deposited in the Cayman Islands, and to the BCCI connected First American Bank.[38, 39, 40]

Moreover, Fuji Bank was not the only Mihuzo company that was accused of criminal activity. In June 1997, executives of DKB were accused of conspiring to provide $80 million in loans to Ryuichi Koike, a Japanese gangster. Koike used the money to purchase shares in securities brokerages, like Nomura, Nikko (located on floor 79 of the north tower), and Daiwa. Some reports put DKB’s extorted loans to Koike at $272 million.[41] DKB was reported to have made loans to other Yakuza crime syndicates as well, and in June 1997, the chairman of DKB ultimately resigned over the scandal.[42]

Additionally, Mihuzo subsidiary IBJ was discovered to have generated $2.5 billion in fraudulent loans to a businesswoman named Nui Onoue in 1991. IBJ was also reported to have indirectly supported predatory lending by securitizing high-loan-to-value loans to companies like Dallas’ FirstPlus Financial, a company that shot to financial stardom in 1996 and then collapsed in 1999. Dan Quayle was on the board of directors.[43]

Back in the summer of 1989, while his brother was President, Prescott Bush Jr. was the middleman in the takeover of two companies by West Tsusho, a Tokyo-based investment firm linked to one of Japan's biggest mob syndicates. West Tsusho was part of the empire of Susumu Ishii, head of the Inagawa-kai yakuza gang. In 1992, two days after an article linking him to Bush appeared in the Daily Yomiuri, Ishii was dead, reportedly from a “long illness.”[44]

At the time, The Boston Globe reported that Prescott Bush Jr. had also been a business partner with Tokyo-based Aoki Construction Corp (Aoki), in its deals to build in China. Masahiro Sakane, now the CEO of Aoki, was managing director at Komatsu from 1994 to 1999. Komatsu and Aoki shared many other links in management.

The two companies West Tsusho acquired through Prescott Bush Jr., were Quantum Access (of which Bush was a board member) and Asset Management International. As a consultant for Asset Management, Prescott introduced Hughes Aircraft to Japanese investors in a deal in which Hughes and the government of China would launch satellites that would beam television programming to broadcasters in China. [45, 46] In December 1989, President Bush lifted the sanctions that blocked the satellite deal, citing "the national interest." The Bush administration had earlier granted Hughes Aircraft "preliminary licenses" to exchange data with Chinese officials.[47] Also involved in the West Tsusho mob dealings was Nikko Securities (floor 79 of the north tower).

After his death, West Tsusho’s Susumu Ishii was replaced as the leader of the Inagawa-kai gang by Toi Inagawa. In September 1996, Inagawa formed an alliance with Yoshinori Watanabe, head of the largest yakuza gang, Yamaguchi-gumi. Nui Onoue, who received the fraudulent loans from Mihuzo’s IBJ, was said to be associated with Yamaguchi-gumi’s Takumi gang, and also an investor in Inagawa-kai.[41]

Japanese Banks had experienced a relatively tough time in the 1990s, referred to in financial circles as “the lost decade”, and in general were still doing badly in the years 2000 and 2001. In November 2000, Mizuho Holdings had problem loans and bad debts of more than 4 trillion yen ($36 billion). By mid-2001, the company was trading at half the value it had been at just a year before, when the merger was announced. [48, 49] Japan’s financial system began to recover in 2002.[50]

Moving to floor 83 of the south tower, there was AON Corporation, a Chicago-based competitor of Marsh. Today, General Richard Myers, one of the people most responsible for not protecting us on 9/11, is a director at AON. But on 9/11, the most interesting character working for AON was Jim Pierce, the cousin of George W. Bush. Jim’s father Scott Pierce, formerly a partner at G.H. Walker & Co, pled guilty to 2,000 counts of mail fraud in 1985, as President of E.F. Hutton.

Jim Pierce was managing director of AON on 9/11, and he had arranged a meeting on the 105th floor of the south tower for that morning. Pierce survived that day, despite the fact that twelve people came to the meeting in the south tower, and eleven of them died. The location of the meeting had been changed, the night before, to the Millenium Hotel, where Pierce watched the south tower as it was hit by the aircraft. Apparently the meeting attendees were not all notified of the change in location.[51]

AON modifed “unknown” parts of floor 83 in 1997. Some photos of the impact zone suggest that the most explosive part of the fireball erupting from the south tower came from the east side of the building, near floor 83 (see NIST report NCSTAR 1-5A, figure 7-7).

Chuo Trust, which shared floor 83 with AON, was the trust portion of Mihuzo’s DKB. According to NIST, Chuo modified the southeast corner of floor 83 in 1999.

An unusual feature of the destruction of the south tower was the “cold spot” on the north face of the building. This section along a twelve-column area of floors 80, 81, 82 did not experience any fire, despite the fact that the areas on both sides did have fire. In its report NCSTAR 1-5, NIST “concluded that insufficient information is available to allow a likely formation mechanism for the cold spot to be postulated.”

The Washington Group

Another company of interest, on floor 91 just above the impact zone for the south tower, was Washington Group International (Washington). This company was known primarily as a construction and mining firm, and it had just acquired Raytheon Engineers in July 2000. Raytheon was reported to have also occupied floor 91.

Washington had an interesting history. It had been a contractor for the DOE and its predecessor agencies since 1942, when it was involved in the Manhattan Project. In 1995, a management shake-up at Washington resulted in the temporary installment of William Clark as acting chairman. Clark was a member of the Center for Security Policy, along with many neo-cons including Richard Perle, Eliot Abrams, Norman Augustine (In-Q-Tel), Douglas Feith, and 9/11 Commissioner John Lehman. After re-organizing the management at Washington, in just a few months, Clark resigned.

In 1996, Washington took over Morrison-Knudsen, an engineering and construction company that had a history of working on large projects around the world, including in China, Iran, Afghanistan and Saudi Arabia. In Vietnam, Washington led the RMK-BRJ construction project with Brown & Root. During the 1980s, it worked closely on hazardous clean-up projects for the DOE. The Army Corps of Engineers hired Morrison-Knudsen to demolish over 200 buildings in 1995.[52]

In 1999, Washington acquired Westinghouse Government Environmental Services Company (WGESC), a firm that provided management services to the DOE and DOD. In July 2001, E. Preston Rahe, Jr, the President of WGESC, was promoted to Executive Vice President of Business Development for Washington Group's Government operating unit. Rahe went on to form a new company called Lawrence Livermore National Security, LLC, along with General John A. Gordon.

Gordon was George H. W. Bush’s Senior Director for Defense Policy on the National Security Council, and he worked with George Tenet at the CIA from September 1996 to October 1997, as associate director of central intelligence for military support, and as deputy director of the CIA from October 1997 to 2000. During this time, Gordon would have worked closely with A.B. Krongard, who was Tenet’s counsel from 1998 to 2001. Later, in 2003 and 2004, Gordon was George W. Bush’s Homeland Security advisor.

Apart from Lawrence Livermore labs (LLNL), one of the DOE facilities for which Washington was responsible, well before 9/11, was the Savannah River site near Aiken, SC. In February 1997, LLNL and the Savannah River site signed an agreement of cooperation to share technology. Savannah went on to add “Developing sol gel technology for fuels and other applications” to its portfolio.[53, 54] Sol-gel technology is utilized by LLNL for making nanothermites.[55] In another coincidence, Savannah River Technology staff participated in the search and rescue operations at Ground Zero by providing unique tools.[56]

Today, Washington is owned by URS Corp, and they still “help manage and operate Idaho NL, LANL and LLNL,” through a partnership with Battelle.[57] But just before 9/11 they were going through a tough time financially, and sought chapter 11 bankruptcy protection. Securities and Exchange Commission (SEC) documents show that Washington made court-ordered pre-petition payments, as part of these proceedings, to a number of companies including Komatsu. Washington also made payments to Greenhorne & O’Mara, whose employee Theresa McAllister was a lead author for the FEMA and NIST reports on the WTC disaster, and to Sumitomo Bank.[58] Sumitomo Bank was closely allied with Komatsu, and was involved with defense-related production.[59]

Other floors and companies of interest

If a “top down” demolition were implemented in the WTC’s Twin Towers on 9/11, then it would have been necessary to plant explosives on floors below the impact zone. From a novice perspective, it would seem ideal to have planted such explosives at regular intervals below the impact area, around floor 50, for example, and below that around floors 25 to 35, and lower. Videos show “squibs” emanating in these general areas of each tower, at levels spaced between the mechanical floors on 41-42, and 75-76.

We have seen that Marsh occupied the impact zone for the north tower, and floors 47 to 54 of the south tower. Additionally, in a reflective criss-cross pattern, Fuji Bank’s parent company Mihuzo Holdings occupied the impact zone for the south tower, as well as floors 48 to 50 of the north tower (DKB). Primark Corporation occupied part of the impact zone for the south tower, and also floor 11 of the north tower.

To evaluate floors 25 to 35 of each tower we should note that, in 1997 and 1998, big leases were signed at the WTC involving AON, Marsh, and Bankers Trust, and two other companies of interest, Exco Resources and Oppenheimer & Co. At the time, tenancy had gone way up and the complex was expected to be at full capacity due to growth of the financial sector.[60]

Exco Resources (Exco), of Dallas Texas, was an oil and gas holding company that was the parent to Garban Intercapital, located on floor 25 and 26 of the north tower, and also on floor 55 of the south tower, just above Marsh subsidiary Guy Carpenter. Exco experienced rapid growth as of 1998, in part due to some very well connected management representatives. Member of the board Mark Neporent also represented Cerebrus Capital, along with Dan Quayle. Robert L. Stillwell, senior partner at Bush friend James Baker’s firm Baker Botts, is currently a director at Exco.

Directors and Officers at Exco, during the period of interest, were associated with Enron affiliates, Anadarko Petroleum, a company owned and operated by long-time Bush family partner Robert Allison, and many other oil and gas exploration firms. Both Enron and Robert Allison met with Dick Cheney in regard to his secretive energy task force in early 2001.[61] In general, oil and gas exploration companies use explosives to underground create shock waves, so that oil reserves can be found through the seismic responses. Usually there is only a 10% success rate for finding new productive oil fields.[62]

Another Exco executive was Jeffrey Benjamin, who served on the board of Exco starting in 1998, and from 1996 to 1998 was managing director of UBS, the BCCI connected bank mentioned above with Mathis Cabiallavetta and Wolfgang Demisch. Just prior to working for UBS, Benjamin was managing director of Bankers Trust. Through Bankers Trust, he worked with A.B. Krongard, and as of 2002, Benjamin is a senior advisor to Apollo Management with Krongard’s wife, Cheryl Gordon Krongard.

Oppenheimer & Co, an investment bank, was on floors 31 to 34 of the south tower. Oppenheimer’s leadership once included Stephen Berger, former executive director of the PANYNJ (1985 to 1990). Berger was also on the board of Dresser Industries, the Bush dynasty firm, as well as being on the board of Forstmann Little & Co. with managing director of the Carlyle Group, Daniel Akerson, and with Alex Mandl of In-Q-Tel.

Oppenheimer was sold, by Stephen Robert and Nathan Gantcher, to the Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) in 1997. Mr. Gantcher continued to serve as Vice Chairman of CIBC Oppenheimer from 1997 to 1999 and also served on the board of Jacobsen Partners with Gerald Parsky, the former undersecretary of the Treasury who introduced Saudi investors to America. Parsky developed a close relationship with the Bushes, and by 1976 was “the undisputed go-to man for the Saudis on oil and money.” He also raised a lot of money for George W’s campaign.[63] Parsky, Gantcher and Stephen Robert were all members of the Council on Foreign Relations as of 1997, along with Friedman, Bremer, Augustine, Gordon, and Maurice Greenberg (and about 3,000 others).

CIBC Oppenheimer was invested in a number of powerful and politically wired companies, including Hollinger International, whose board included Henry Kissinger, Richard Perle, and 9/11 Commissioner James R. Thompson. CIBC Oppenheimer was also invested in Robert Allison’s Anadarko Petroleum, and several DKB subsidiaries including CIT Group, on whose board sits 9/11 Commissioner Thomas Kean. On a side note, Kean is also a Trustee of Drew University with Garnett Keith of Komatsu.

In 2003, the SEC fined CIBC Oppenheimer $80 million for helping to manipulate the financial statements of Enron.

Conclusions and next steps

If we look at the companies that occupied the impact zones of the WTC towers, and other floors that might have played a useful role in the demolition of the towers, we see connections to organizations that had access to explosive materials, and to the expertise required to use explosives. Mining companies like Washington, Morrison-Knudsen, Komatsu and Aoki Construction (and John Lehman’s Special Devices Inc.) have access to many types of explosive materials. Oil and gas companies, like those associated with Exco, use explosives for exploration. Some of the explosive technologies available to these companies, for example Komatsu and Washington, involve thermite, a chemical mixture that has been identified in the WTC dust and in the environmental data at Ground Zero.

It seems that, if certain management representatives of the tenant companies listed above wanted to help bring the WTC towers down, they would have been well suited to do so. The companies mentioned were located at well-spaced intervals in the buildings, and some, for example Marsh and the Primark subsidiaries, had a reputation of being secretive. In fact, a number of the executives from these firms were either on the board of intelligence firms (e.g. In-Q-Tel, TASC), or were closely related to others who were. Others were connected to the CIA itself, and to some of the largest defense contractors in the world, like Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Halliburton, and SAIC.

There are also strong connections to those who benefited from the 9/11 attacks, most notably the Bush family and their corporate network, including Dresser Industries (now Halliburton) and UBS, and to Deutsche Bank and it subsidiaries, reported to have brokered the insider trading deals. There are links between these tenant companies and the terrorist-related fraudulent bank BCCI.

In Part II of this series of essays, we’ll look at the security companies and other contractors that had access to the WTC buildings. We’ll then see more connections to the Bush family, through the companies that restructured the security systems in the late 1990s, like Securacom, where Marvin Bush and Wirt Walker were directors. Also involved in these security upgrades was Ensec, where future Democrat National Committee chairman Terry McAuliffe was added as a director in 1996 and later worked for Harken Energy’s Alan Quasha. The second essay will also look at E.J. Electric, owned by J. Robert Mann of the Yale Glee Club, and examine particulars about the PANYNJ management staff, and the Giuliani and Silverstein teams that were involved.

Part III will review the clean up of Ground Zero, and some of the people involved in the cover-up investigations. For example, we’ll look more closely at Donald Evans, a close friend to George W. Bush since 1968 and his largest fund-raiser, and who also happened to be secretary of the Department of Commerce during the NIST WTC investigation. This is interesting because NIST reports to the Secretary of Commerce.

In the end, we might see that conspiracies are not just limited to the powerless people who happen to live on the most strategically important lands in the world. The conspiracies that matter might involve the powerful people who seek access to those lands, and who have spent their lives seeking more power.

*************


Endnotes and references:

[1] Steven. E. Jones, Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?, Journal of 9/11 Studies, September 2006 http://www.journalof911studies.com/volume/200609/ WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf

[2] Steven E. Jones, et al, Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction, The Open Civil Engineering Journal Volume 2, doi: 10.2174/1874149500802010035 http://www.bentham.org/open/tociej/openaccess2.htm

[3] Niels H. Harrit, et al, Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, The Open Chemical Physics Journal, Vol 2, 2009, doi: 10.2174/1874412500902010007, http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

[4] Kevin R. Ryan, et al, Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials, The Environmentalist, Volume 29, Number 1 / March, 2009, http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/

[5] James Gourley, Appeal Filed with NIST, Pursuant to Earlier Request for Correction, Journal of 9/11 Studies, December 2007 http://www.journalof911studies.com/volume/2007/AppealLetterToNISTGourleyEtAl.pdf

[6] Eric Douglas, The NIST WTC Investigation--How Real Was The Simulation?: A review of NIST NCSTAR 1, J 9/11 Studies, December 2006 http://www.journalof911studies.com/volume/200612/NIST-WTC-Investigation.pdf

[7] Kevin Ryan, What is 9/11 Truth? - The First Steps, J 9/11 Studies, August 2006 http://www.journalof911studies.com/articles/Article_1_Ryan5.pdf

[8] Larry Neumeister, Trade Center bomber's threat foreshadowed September terrorist attacks, September 30, 2001, Associated Press http://multimedia.belointeractive.com/attack/perspective/0930learning.html

[9] Sandra Harmon, Mafia Son, St. Martin’s Press, NY

[10] History Commons, page for Rajaa Gulum Abbas, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=rajaa_gulum_abbas

[11] NIST WTC Report, NCSTAR 1-1H, Chapters 11 and 12, http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-1H.pdf

[12] Kevin Ryan, Another Amazing Coincidence Related to the WTC, 911blogger.com http://www.911blogger.com/node/13272

[13] NIST NCSTAR 1-1H (see above), table 13-1, and table 13-2.

[14] Marcia Vickers, The Secret World Of Marsh Mac, BusinessWeek, November 1, 2004 http://www.businessweek.com/magazine/content/04_44/b3906001_mz001.htm

[15] Wayne Madsen, AIG is a “special case”, Online Journal. September 23, 2008 http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3777.shtml

[16] Ellen Ray, William H. Schaap, Covertaction, Institute for Media Analysis, p 193

[17] John Kerry and Hank Brown, The BCCI Affair: A Report to the Committee on Foreign Relations United States Senate, December 1992, Senate Print 102-140, http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/

[18] Eric J.Fry, From BCCI to AIG..., March 13, 2009, Bullion Vault Gold News, http://goldnews.bullionvault.com/aig_bcci_031320093

[19] Website for In-Q-Tel, http://www.iqt.org/technology-portfolio/index-by-practice-area.html

[20] The History Commons, “Wolfowitz Doctrine”, http://www.historycommons.org/context.jsp?item=us_international_relations_41 Aaron Dykes, Wolfowitz Warns of 'Surprise like Pearl Harbor' Months Before 9/11 Attacks, Jones Report, February 9, 2007 http://www.jonesreport.com/articles/070207_wolfowitz.html Wolfowitz’s meeting with Mahmud Ahmed was documented in a FOIA response obtained by the 9/11 Working Group of Bloomington - http://911workinggroup.org/

[21] Philip Shenon, The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation, pp 249-253

[22] Craig Unger, House of Bush, House of Saud, pp 220, 228

[23] Craig Unger references the UBS links to BCCI in House of Bush, House of Saud, and Russ Baker describes the UBS bailout of Harken in Family of Secrets

[24] Akzo’s International Paint is the maker of Interchar http://www.international-pc.com/pc/pds/963to_uk.pdf http://www.sti.nasa.gov/tto/Spinoff2006/ps_3.html

[25] Taku Murakami, US Patent 5532449 - Using plasma ARC and thermite to demolish concrete, http://www.patentstorm.us/patents/5532449/description.html

[26] Steven E. Jones et al, Extremely High Temperatures During the World Trade Center Destruction, Journal of 9/11 Studies, January 2008 http://www.journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp2.pdf

[27] Lewis Paul Bremer III on Washington DC NBC4 TV 09/11/01, Vehmgericht http://vehme.blogspot.com/2007/08/lewis-paul-bremer-iii-on-washington-dc.html

[28] A.K. Gupta, The Great Iraq Heist, January 15, 2004, Information Clearing House http://www.informationclearinghouse.info/article5692.htm

[29] Albert Gibson et al, Integral low-energy thermite igniter, US Patent number: 4464989, http://www.google.com/patents/about?id=rKl1AAAAEBAJ&dq=US+4464989

[30] Kevin R. Ryan, The Top Ten Connections Between NIST and Nanothermites, Journal of 9/11 Studies, July 2008, http://www.journalof911studies.com/volume/2008/Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf

[31] Skull and Bones is a secret society at Yale University, founded in 1832. Members have included George H.W. Bush, his father Prescott Bush, his son George W. Bush, his brother Jonathan J. Bush, and many other powerful people. For LMI’s mission, see its website - http://www.lmi.org/aboutus/aboutus.aspx

[32] World Markets Research Centre, Global Terrorism Index: key findings, The Guardian (UK), August 18, 2003 http://www.guardian.co.uk/world/2003/aug/18/alqaida.terrorism1

[33] NIST NCSTAR 1-1H, table 13-2

[34] See Micha Morrison, Wall Street Journal, March 1, 1995. and, Gina Bellafante et al, All That Glitters…, Time Magazine, November 6, 1995

[35] Timothy O’Brien, A Washington Bank, a Global Mess, NY Times, April 11, 2004, http://www.nytimes.com/2004/04/11/business/yourmoney/11riggs.html?ex=1085025600&en=1cd00a0f06fad384&ei=5070&ex=1084852800&en=d2142d33570c4f4a&ei=5070

[36] Wikipedia page for Deutsche Bank - http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank

[37] Michael C. Ruppert, Suppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into the CIA’s Highest Ranks, October 9, 2001, http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html

[38] For the fraudulent loan scandal, see article from The Economist, entitled Japan’s financial scandals: now a big bank, July 27, 1991. For the Cayman islands deposits, see Terry Reed and John Cummins, Compromised: Clinton, Bush and the CIA, p248

[39] William Bowles, ‘Frauds-R-Us’ The Bush Family Saga, Information Clearing House, May 11, 2003 http://www.informationclearinghouse.info/article3333.htm

[40] Sam Smith, Arkansas Connections, The Progressive Review, January 2001 http://www.prorev.com/connex.htm

[41] David E. Kaplan and Alec Dubro, Yakuza: Japan’s Criminal Underworld, University of California Press, 2003, see p 216 for the Koike loans and pp 198-199 for Niu Onoue

[42] Chairman Resigns at Dai-Ichi Kangyo Bank, New York Times Business section, June 14, 1997

[43] For the IBJ loans, see Mihuzo press release - http://www.mizuho-fg.co.jp/english/company/info/pdf/19991222release_eng.pdf and James Sterngold, Japan Hit by Another Scandal, New York Times, August 14, 1991 For FirstPlus Financial, see the Center for Public integrity, The Buying of the President - http://www.buyingofthepresident.org/index.php/archives/2000/545/ For more on Japanese banks and the Yakuza in the early 90s, see – http://www.independent.co.uk/news/business/japans-crime-incorporated-the-years-of-the-bubble-economy-lured-japans-yakuza-gangs-to-muscle-into-big-business-terry-mccarthy-in-tokyo-explores-their-corporate-web-1479105.html

[44] Thomas Flannigan, Bribing the Bushes - http://www.jpri.org/publications/critiques/critique_VIII_2.html

[45] Jeff Gerth, The 1992 Campaign; Business Dealings of the President’s Relatives: What the Record Shows, New York Times, April 19,1992, http://www.nytimes.com/1992/04/19/us/1992-campaign-business-dealings-president-s-relatives-what-record-shows.html?scp=9&sq=%22asset%20management%20international%22&st=cse

[46] Russel S. Bowen, The Immaculate Deception, American West Publishers 1991 http://www.mail-archive.com/ctrl@listserv.aol.com/msg33133.html

[47] archive.com/ctrl@listserv.aol.com/msg33133.html Masanobu Iwatani, Regulatory Reform Provokes a Wave of New Entrants to Japan’s Security Markets, Capital Research Journal, Vol 2, No 4, http://www.nicmr.com/nicmr/english/report/repo/1999/1999win04.pdf

[48] Stephanie Strom, International Business; Japan's Banks Pressed by Troubled Corporate Clients, New York Times, November 25, 2000, http://www.nytimes.com/2000/11/25/business/international-business-japan-s-banks-pressed-by-troubled-corporate-clients.html

[49] Miki Tanikawa, Stocks Relapse As Japan Waits For Changes, New York Times, July 27, 2001, http://www.nytimes.com/2001/07/27/business/stocks-relapse-as-japan-waits-for-changes.html?scp=6&sq=Mizuho&st=nyt

[50] Hiroko Tabuchi, In Japan’s Stagnant Decade, Cautionary Tales for America, New York Times, February 12, 2009

[51] See History Commons profile for Jim Pierce, and accompanying referencs, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=jim_pierce

[52] Mark MacIntyre, Bunker Hill: light at the end of the tunnel, The Seattle Daily Journal of Commerce, August 20, 1998, http://www.djc.com/special/enviro98/10043970.htm

[53] The agreement between LLNL and Savannah River can be found here - https://www.llnl.gov/str/News597.html

[54] Savannah’s reference to developing sol-gels can be found here - http://srnl.doe.gov/mat_sci.htm

[55] Randy Simpson webpage at LLNL - https://www.llnl.gov/str/RSimpson.html

[56] News from the Savannah River National Laboratory, September 20, 2001, http://srnl.doe.gov/newsroom/2001news/nyc_911.pdf

[57] URS Website - http://www.urscorp.com/Divisions/index.php?s=102

[58] SEC document for Washington pre-payments - http://www.secinfo.com/dRqWm.4G1Vx.c.htm

[59] The Ties That Bind, Descended from family business empires, six huge business groups dominate the Japanese economy, Multinational Monitor, October 1983 - http://multinationalmonitor.org/hyper/issues/1983/10/ties.html

[60] John Holusha, Commercial Property/Downtown; At the World Trade Center, Things Are Looking Up, May 31, 1998, New York Times, http://www.nytimes.com/1998/05/31/realestate/commercial-property-downtown-at-the-world-trade-center-things-are-looking-up.html?scp=121&sq=Mclennan&st=nyt&pagewanted=2 Also see PANYNJ press release from December 1997, - http://www.panynj.gov/pr/164-97.html

[61] Don Van Natta Jr. and Neela Banerjee, Top G.O.P. Donors in Energy Industry Met Cheney Panel, New York Times, March 1, 2002

[62] XROilPrice.com, http://xroilprice.com/Oil_Exploration.html

[63] Russ Baker, Family of Secrets, Bloomsbury Press, pp 292-295

*************
l'articolo è stato 'distribuito' tramite il sito UnansweredQuestions.
A tale riguardo, è bene anche riportare la nota che il pezzo accompagna:
STANDARD DISCLAIMER FROM UQ.ORG: UnansweredQuestions.org does not necessarily endorse the views expressed in the above article. We present this in the interests of research -for the relevant information we believe it contains. We hope that the reader finds in it inspiration to work with us further, in helping to build bridges between our various investigative communities, towards a greater, common understanding of the unanswered questions which now lie before us.

Leggi l'articolo... | ...Torna alla HOME