Il Cessna, i jet e la panzana di Hammer – debunker debunkato!!!

Il Cessna, i jet e la panzana di Hammer – debunker debunkato!!!

Quanto tempo ci impiegano ad intercettare i caccia? Hammer pubblica e firma una grossolana panzana! Debunkato!!!

Pubblicato a firma Hammer, sul sito ‘Undicisettembre’ [http://undicisettembre.blogspot.com/], apprendiamo che:
“Il 6 aprile 2009 il trentunenne Yavuz Berke ha rubato un Cessna in una scuola di volo di Thunder Bay, Ontario… e ha deliberatamente violato lo spazio aereo statunitense”.

link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

“L'uomo si è impossessato di un Cessna 172 Skyhawk ed è decollato dal Confederation College Aviation Centre of Excellence di Thunder Bay intorno alle 3 pomeridiane. Si è diretto verso sud e ha varcato il confine tra Canada e Stati Uniti sorvolando il Lago Superiore”.

link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

“I caccia F-16 del NORAD lo hanno intercettato solo alle 16:43, quando si trovava al confine tra Michigan e Wisconsin”.

link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

Fatto innegabile di pubblico dominio. Notizia apparsa su un sacco di giornali.

Comunque, quello che ancora “non sappiamo”, Hammer ce lo racconta a sua firma ( e parere ) così:
“E' stato intercettato dai caccia dopo oltre un'ora“.
link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

Calcolo semplice semplice fatto da 'ora di intercettamento' meno 'ora del decollo': 16:43 meno ‘circa le tre’, ovvero quasi 1 ora e 43 minuti per intercettare un Cessna partito da Thunder Bay.
Mamma mia quanta fretta! Così facendo si finisce a dire e scrivere bischerate!!!

Dopo oltre un ora? Un ora e quarantare minuti? Non vi sembrano un po’ troppi?

Qui, tra tutto il resto, siamo anche sul confine esterno degli Stati Uniti, per cui di radar militari che sorvegliano i cieli, ce ne sono assai.
Ai tempi del 9/11 ci raccontavano che non potevano trovare i voli dirottati perché i radar militari sono tutti ai confini esterni e non controllano e non coprono lo spazio aereo interno.
Bene qui ci troviamo appunto ai confini esterni e quindi i radar militari vedono quello che succede, l’aereo non spegne il transponder, l’aereo è solo un ‘misero’ Cessna, e che ti combinano ‘sti americani? Ci impiegano "oltre un'ora" per intercettarlo? Dai, non è credibile!!!!
Per raccontare una simile panzana, bisogna proprio essere in malafede.
E infatti, l’articolo non riporta nessuna imformazione precisa. Approssimazioni e un link al NORAD ( che basta leggere quello per smentire l'idea di oltre un' ora, tra l'altro! Vederete! ).

Ma Hammer lo scrive, cosi’, perché deve sostenere l’incipit dell’articolo a sua firma, che recita:
“Molti complottisti credono, infatti, che i caccia militari si possano alzare in volo in pochi minuti appena un velivolo qualunque non risponda alle comunicazioni o esca dalla propria rotta e, una volta raggiunto, venga abbattuto a cuor leggero”
link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]
e
“ ...viene in nostro aiuto un fatto di cronaca recente”.
link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

Ma quello che scrive Hammer quanto ha di vero?
Al di là del furto e del volo… beh, proprio poco.

Basta andare a leggeri i giornali che hanno seguito la notizia, per accorgersi che il ‘giochetto’ di Hammer è sballato.
E allora andiamo a verificare quante bugie è riuscito a scrivere! Io ne ho contate tre, ma magari... sono pure di più!

Prendiamo ad esempio ABCNews ( di sicuro non un giornale ‘complottista’ ), e leggiamo:

“The plane had been escorted by two F-16 fighter jets since shortly after it crossed into U.S. airspace from Canada, and the pilot did not respond to multiple requests that he establish communications with ground controllers”.

ma come “since shortly after it crossed the U.S. airspace”... non ci avevano impiegato "dopo oltre un' ora", addirittura almeno almeno 1 ora e mezza abbondante?
bugia #01

Continuiamo a leggere da ABCNews ( che almeno quando scrive le notizie, i fatti li riporta senza limitarsi a dei generici “intorno alle tre” ):
“Confederation College in Thunder Bay, Ontario, confirmed to ABC News that one of its aircraft was stolen today and flown out of Thunder Bay International Airport at 2:55 p.m.”.

beh!?
Ci vuole così tanto ad informarsi e documentarsi prima di scrivere un articolo?

Comunque, sempre da ABCNews, apprendiamo anche che:
“A Customs and Border Protection aircraft also closely monitoring the Cessna”

E allora dove è che avrebbe scorrazzato libero e senza possibilità di essere intercettato? Come è che sarebbe che i caccia col cavolo che possono intercettare in queste situazioni ?
bugia #02

E poi ancora da ABCNews:
“The plane entered American airspace over Michigan's Upper Peninsula at 4:23 p.m. ET today and was trailed by the military aircraft since 4:43 p.m. as it flew over Minnesota, south through Wisconsin, Illinois and Missouri”.

Ahi! Questa è tutta un’altra storia rispetto a quella scritta da Hammer!!!

Altro che "dopo oltre un'ora" per intercettarlo!!! Venti minuti appena! il tempo di decollare e raggiungerlo senza fretta, visto che c'era già il Customs and Border Protection aircraft a controllarlo da vicino!!!
bugia #03

Ma non ci fidiamo della ABCNews?
E allora ecco altri giornali che raccontano la vicenda.

La CNN vi va bene o i debunker considerano complottista anche la CNN? Dai, sono andati pure ad intervistare Mike Kucharek lo spokesman del NORAD, sentiamo cosa ci dicono, se danno ragione ad Hammer o se Hammer ha scritto un’emerita cagata:
“The Cessna departed the school in Ontario at about 3 p.m. ET and flew over Lake Superior less than half an hour later, according to NORAD officials. F-16 fighter jets intercepted the pilot near Michigan's upper peninsula border with Wisconsin at 4:43 p.m., and tracked the Cessna until its safe landing”.

e questo benedeto “dopo oltre un'ora”. Che fine hanno fatto?!

Tra l’altro, non l'ho marcato come bugia ma ci starebbe bene lo stesso tutto, sempre Mike Kucharek, lo spokesman del NORAD, ha detto che:
“the plane was not believed to be a terrorist threat”
e
“Officials allowed the pilot ‘to play his hand’ because they didn't want to provoke the situation"

motivo in più per non correre nè per doverlo abbattere in volo come invece dovrebbe succedere in caso di attacco terroristico... soprattutto in caso di attacco multiplo con migliaia di vittime. Ma vabbè, stendiamo un velo pietoso ed evitiamo di infierire; quindi mi limito a rimarcare le differenze tra quanto scritto da Hammer e quanto dichiarato dallo spokesman del NORAD, e non sto a mettere il marker 'bugia'!

Ma ABCNews non vi piace? Non vi piace nemmeno la CNN?
Benissimo, ecco qua il sito stesso del NORAD ( pure citato e linkato nell’articolo ) che dice:
“Two F-16 fighters under the direction of North American Aerospace Defense Command intercepted a small Cessna aircraft near Michigan’s Upper Peninsula and the Wisconsin border today at approximately 4:40 p.m. EDT.”

Ora, sarebbe bastato prendere una cartina per capire che il tempo che proposto di "dopo oltre un'ora" è assolutamente irragionevole e impossibile.
Ahi ahi ahi!

Volete altri link? Facile! Prendiamone adesso uno di un quotidiano Canadese, il National Post, e leggiamo:
“ Air traffic control operators were aware that an unauthorized flight had taken off and that the pilot was not communicating via radio.
The North American Aerospace Defense Command ordered two F-16 fighter jets to intercept the stolen plane. They met the Cessna near the Michigan-Wisconsin border and shadowed the plane...”
( che tra l’altro è la stessa frease riportata nell’articolo di giornale citato da Hammer nel suo articolo.

Almeno il National Post a differenza del Ottawa Citizen, ci mette anche una bella cartina di riepilogo...

"Come si può vedere da un fatto come questo, i complottisti vivono in un mondo di fantasia. Un mondo in cui un aereo che non risponde alle comunicazioni può essere affiancato in pochi minuti e abbattuto senza troppi scrupoli come in un film di guerra."
link:[http://undicisettembre.blogspot.com/2009/05/cessna-rubato-intercettato-dopo-piu-di.html]

Chi è che vivrebbe nel 'mondo di fantasia' e chi nel 'mondo delle bugie'?

Hammer? Un debunker debunkato!

...Torna alla HOME